Avec seulement 45 % des demandes traitées à ce jour, plus de 153 millions de dollars taïwanais (4,5 millions d’euros) ont déjà été versés aux personnes blessées par les vaccins anti COVID, soit plus que les 129,6 millions de dollars taïwanais (3,8 millions d’euros) versés aux victimes de blessures causées par tous les vaccins combinés au cours des 30 dernières années, a-t-on appris hier lorsque les Centres de contrôle des maladies (CDC) de Taïwan ont répondu aux critiques formulées par le groupe législatif du parti de l’opposition.
Lors d’une conférence de presse tenue hier, le 6 septembre, le parti d’opposition Kuomintang (KMT) a exhorté le gouvernement à accélérer le processus d’examen de l’indemnisation des dommages causés par le vaccin contre le COVID-19.
Tseng Ming-tsung, chef du groupe parlementaire du KMT, a déclaré que trois problèmes majeurs entravaient la résolution des cas : la complexité des procédures, la longueur des délais de traitement et la difficulté à déterminer le lien de causalité.
Tseng Ming-tsung a mentionné que le premier problème est la complexité des procédures, qui oblige les victimes à fournir continuellement des informations supplémentaires. Le deuxième problème est la longueur du temps de traitement, avec un maximum de 9 mois pour l’examen, mais les cas prennent souvent beaucoup plus de temps, même jusqu’à 2 ou 3 ans. Le troisième problème est la difficulté de déterminer le lien de causalité. Sur les 3 271 cas traités à ce jour, seuls 123 cas, soit 3,7 %, ont été jugés comme ayant un lien de causalité avec le vaccin, tandis que les autres ont été jugés comme n’ayant pas de lien de causalité et n’ont donc pas pu être indemnisés.
Le secrétaire général du KMT, Hsieh Yimin, a déclaré que selon les statistiques de la Food and Drug Administration, entre mars 2021 et juillet de cette année, un total de 21 208 réactions indésirables ont été signalées à la suite de la vaccination contre le COVID-19. Toutefois, les statistiques du CIVP font état d’un total de 9 101 cas au cours des trois dernières années. En juillet, 7 741 demandes avaient été déposées dans le cadre du programme d’indemnisation des victimes de vaccins, ce qui signifie que toutes les victimes de vaccins n’ont pas demandé d’indemnisation.
Le Japon a soudainement admis hier 54 décès supplémentaires dus à des vaccins, portant le total du mois d’août à 63. On dirait qu’un raz-de-marée arrive… 4000 dossiers toujours en cours d’examen. Quelque chose s’est cassé ! Pfizer a-t-il oublié de payer les régulateurs ?
Les dernières données du Royaume-Uni suggèrent qu'un nombre croissant de personnes complètement piquées perdent la vue. Le système de carte jaune de l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) montre actuellement 163 cas de cécité totale parmi les personnes qui ont été piquées avec l'aiguille Pfizer-BioNTech, ainsi que six autres cas de perte de vision centrale et quatre cas de perte de vision soudaine.
Vingt et une personnes souffriraient également désormais de « cécité transitoire » spécifiquement causée par l'injection de Pfizer. Cet effet indésirable implique une perturbation visuelle ou une perte de la vue dans un œil pendant quelques secondes ou même quelques minutes à la fois.
Au-delà, 20 autres personnes auraient souffert d'une réaction appelée « cécité unilatérale », c'est-à-dire lorsqu'une personne a une vision aveugle ou floue dans un seul œil.
« Au total, 8 016 troubles oculaires ont été signalés comme réactions indésirables au vaccin Pfizer au 6 avril 2022 », a rapporté le Daily Exposé.
Vaut-il la peine de devenir aveugle juste pour se sentir « protégé » contre un rhume ?
L'injection d'AstraZeneca, qui est l'un des vaccins COVID actuellement disponibles au Royaume-Uni, est également liée à des cas de cécité.
Au 6 avril, la MHRA avait reçu 324 rapports de cécité, trois rapports de perte de vision centrale, cinq rapports de perte de vision soudaine et 29 rapports de cécité transitoire parmi 14 895 troubles oculaires, tous spécifiquement liés à l'aiguille AstraZeneca.
Moderna pique également des gens au Royaume-Uni, mais à un rythme beaucoup plus faible que les sociétés susmentionnées. Pourtant, de nombreuses personnes qui prennent l'aiguille Moderna sont désormais également aveugles.
La MHRA montre qu'en conjonction avec l'injection de Moderna, il y a eu 34 rapports de cécité et 56 rapports de déficience visuelle. Au total, 1 519 troubles oculaires ont été signalés comme réactions indésirables au vaccin Moderna.
Ceci pourrait aussi expliquer les excès de mortalité observés depuis le début des campagnes de vaccination.
L'enquête que nous vous présentons a débuté par une intrigante publication de l'ancien banquier suisse Pascal Najadi. L'auteur d'une plainte pénale pour abus de pouvoir contre le président de la Confédération Alain Berset est triplement vacciné et autant de fois remonté contre les autorités sanitaires depuis qu'une analyse de son sang lui a révélé que son corps continue de produire de la protéine spike vaccinale plus de 18 mois après sa dernière injection Pfizer/BioNTech.
Contacté, l'intéressé nous a fourni les résultats du laboratoire ainsi qu'une lettre du Prof. Sucharid Bhakdi confirmant que « les résultats des tests indiquent clairement que M. Najadi souffre d'effets irréparables à long terme provoqués par le produit ARNm injecté fabriqué par PfizerBiontech »
Les analyses sanguines du banquier révèlent la présence de protéine de pointe mais pas de capsules nanolipidiques que l'on trouve dans les injections. Pour le scientifique, ceci indique qu'il ne s'agit pas de protéine de pointe résultant de l'administration d'un « vaccin » mais qu'elle a été produite récemment par le corps du vacciné.
Quelques recherches plus tard, nous trouvons un avocat allemand, Me Tobias Ulbrich, représentant plusieurs clients qui ont également fait analyser leur sang pour arriver aux mêmes conclusions que Pascal Najadi : leur corps produit en permanence de la protéine de pointe, une substance toxique, et personne ne peut leur dire si et quand ça s'arrêtera.
Le Dr Ana Mihalcea nous montre visuellement ce qu’elle a déjà décrit. C’est effrayant !
J’ai posté le travail de Clifford Carnicom et moi-même montrant que la spectroscopie proche infrarouge réalisée sur du sang vacciné et non vacciné C19 a identifié de manière répétitive la signature spectrale de groupes chimiques fonctionnels indiquant des hydrogels polymères.
Dans ce post, je montre des images d’expériences de coagulation du sang. Quatre échantillons de sang frais vacciné de 30 ml ont été prélevés via une aiguille de cathéter IV de calibre 20 et laissés au repos pendant 4 heures. Dans l’image ci-dessus, un caillot de sang rouge s’est développé dans la moitié inférieure de la seringue. Au-dessus de la couche rouge inférieure, un caillot de caoutchouc jaunâtre s’est développé et au-dessus de ce sérum s’est séparé.
Je suis un médecin qui s’est opposé aux fausses histoires qui circulent autour du Covid et, pendant un certain temps, j’ai eu l’impression d’avoir perdu.
Avant que le Covid ne devienne une réalité publique, je travaillais avec succès comme chirurgien traumatologue et médecin de l’unité chirurgicale de soins intensifs dans l’hôpital qui avait diagnostiqué le premier cas de Covid en Amérique. J’étais l’un des chirurgiens les plus expérimentés d’une équipe de 12 chirurgiens. L’hôpital et la communauté médicale avaient déjà été confrontés, avant l’apparition du Covid, à divers écarts par rapport à la réalité, avec des récits tels que « le racisme partout » et « la diversité tant qu’elle soutient la déviance », mais cela ne semblait pas avoir d’incidence dramatique sur les soins prodigués aux patients.
En 2018-2019, je suis tombée sur un système de fraude perpétré par certains médecins administratifs de notre hôpital, qui a causé des dommages aux patients, et j’ai donc dénoncé l’administration de notre hôpital pour fraude. De la même manière, j’ai observé et découvert d’autres problèmes liés qui ont causé des dommages aux patients par divers autres fournisseurs que j’ai essayé de mettre en lumière dans notre hôpital. J’ai été « récompensé » par 12 plaintes déposées contre moi en l’espace de deux semaines, en guise de représailles. Ces plaintes m’accusaient d’avoir enfreint presque tous les aspects du comportement professionnel et de l’éthique. Elles faisaient suite à l’envoi par l’une des administratrices d’un courriel demandant à ses collègues de « se débarrasser du Dr Miller ». Aucune de ces allégations n’a été retenue (elles étaient toutes fausses au départ), et j’ai continué à faire mon travail au mieux de mes capacités dans cette situation hostile, mais cela devenait de plus en plus difficile. Finalement, chaque plainte a été rejetée parce qu’elle n’était pas fondée.
Puis, en février et mars 2020, notre hôpital a accueilli un grand nombre de patients Covid, avec une véritable recrudescence de patients malades au début du mois de mars. Quelques semaines plus tard, l’affaire a fait la une des journaux, mais seulement après que le virus eut dépassé son point d’inflexion dans notre hôpital et que notre système de santé n’ait pas été menacé d’insuffisance de ressources. Les choses sont alors devenues complètement folles avec le battage médiatique et la peur – encore une fois, c’était après que la véritable vague infectieuse ait été passée.
Soudain, les résultats et les données sur la qualité de notre hôpital nous sont devenus cachés et opaques. Auparavant, presque toutes les données étaient ouvertement partagées et discutées lors des réunions d’assurance qualité. L’hôpital nous a imposé un récit qui n’était que pure folie et qui allait à l’encontre de toutes les observations et de toutes les données disponibles auparavant. Voici un exemple qui fait froid dans le dos.
Je rappelle que la Spike se réplique dans toutes les cellules du corps, et détruit les défenses immunitaires face aux invasions épidémiques.
Je rappelle que la nattokinase est une enzyme naturellement présente dans le natto, un fromage traditionnel japonais consommé depuis plus de 1000 ans. Ce natto est produit par la fermentation de graines de soja sous l’action d’une souche particulière de bactérie, le Bacillus subtilis var. natto.
• Ce qu’elle révèle correspond à la présentation déjà réalisée par un scientifique anglais avec preuves et documents à
l’appui qui démontrait que : Chaque labo qui libérait un lot de produits attendait que le labo concurrent ait libéré le sien. Ils libéraient les lots avec une programmation méthodiquement organisée afin de ne pas faire doublons les uns avec les autres. Chaque lot libéré présentait des niveaux de toxicité variables. Dans un même lot, on trouvait des flacons avec de la solution saline (placébo) et des flacons de plus en plus toxiques.
• Donc tout cela ressemble à s’y méprendre à un parfait brouillage de piste intentionnel. Les fabricants peuvent ainsi assurer que certains cobayes se portent bien après l’injection.
• Cela suggère donc qu’ils ont expérimenté des injections létales à dangerosité variable et à mortalité aléatoire. D’où le fait que des gens injectés se portent bien, et d’autres sont morts plus ou moins rapidement après injection.
Mais il reste le fait que de toute évidence les injections sont des poisons lents à retardement. De 1 jour à 3 ans selon plusieurs experts scientifiques.
• POUR FAIRE COURT, EN CLAIR, CELA SIGNIFIE : TOUS VACCINÉS = TOUS CONDAMNÉS ; ce n’est juste qu’une question de temps. Et cela permet d’étirer le lien de cause à effet et d’EMBROUILLER LES PISTES !!!
• Ils gagnent ainsi un temps précieux pour dédouaner les injections qui passent de cette sorte tranquillement sous les radars.
DIABOLIQUEMENT SUBTIL… NON ???
Vous souvenez-vous quand les dirigeants mondiaux parlaient de peur d’une « pandémie de non-vaccinés » et que l’année dernière, il y aurait eu un hiver horrible pour eux ?
Eh bien, il semble maintenant que l’OPPOSÉ se produise. Les vaccinés sont ceux qui s’infectent et meurent du covid. Et pas seulement cela, nous constatons des niveaux élevés de surmortalité qui semblent sans rapport avec le covid.
Il y a de nouvelles données en provenance d’Australie qui sont vraiment une bombe, prouvant que les vaccins sont au mieux absolument inutiles. En fait, ils semblent être négatifs.
100% des patients hospitalisés pour Covid étaient vaccinés
Notez ceci, 100% des personnes hospitalisées pour covid en NSW Australie (New South Wales, État du sud-est de l’Australie), ont été vaccinées. C’est exact. Les non vaccinés représentaient 0% des personnes hospitalisées pour covid. Pas une seule personne non vaccinée n’a été hospitalisée.
Vous vous souvenez quand ils ont dit que les injections d’ARNm empêcheraient les gens d’être hospitalisés ? Eh bien, comme pour tout ce qu’ils ont dit, il s’avère que c’était un mensonge. Pire encore, il semble que plus les gens ont eu de rappels, plus ils sont hospitalisés.
La Hot-Line a de suite été renforcée car l’affluence est énorme. Les gens sont désespérés. Alors qu’ils étaient accueillis avec joie par les médecins lorsqu’ils voulaient se faire vacciner, maintenant qu’ils sont aux prises avec des problèmes de santé après l’injection, ils sont froidement ignorés. L’association fait le point – et tire une conclusion : l’accompagnement des victimes de la vaccination Covid sera désormais l’un des principaux sujets des médecins critiques.
En effet les médecins disent : « nous sommes au milieu d’une nouvelle pandémie, une pandémie de dommages causés par les vaccins dont on a longtemps été averti. La souffrance des personnes atteintes de dommages causés par les vaccins s’est vraiment abattue sur nous. Entendre les histoires de malheur dans un volume aussi dense vous fait crier de colère ou vous taire de désespoir. »
« Les gens se plaignent de symptômes neurologiques, de fatigue chronique, de problèmes cardiaques, de problèmes de coagulation, de sensations de brûlure dans tout le corps, de picotements nerveux et de douleurs chroniques. Beaucoup sont incapables de travailler depuis des mois et ont de grands besoins financiers. En plus des plaintes physiques, la déception et la perplexité face à l’ignorance dont ils font preuve sont particulièrement perceptibles. La plupart d’entre eux disent que les médecins ne les prennent pas au sérieux, c’est pourquoi ils dépendent de l’aide de proches ou essaient d’obtenir le soutien de ce type de hotline. »
Encore un article qui ne fera pas long feu sur les réseaux sociaux. Hélène Banoun se lance ici sur le terrain miné de l’état des connaissances sur la pharmacocinétique des vaccins, c’est-à-dire leur biodistribution, métabolisme et excrétion. Cet article a été régulièrement publié après expertise par les pairs mais il fait l’objet d’une demande (pour l’instant anonyme) de relecture par d’autres experts. En effet, il aborde la question de l’excrétion du vaccin ou de ses produits et de la plausibilité biologique de sa transmission de personne à personne. Un énorme article foisonnant de rappels scientifiques essentiels et de prudence oubliée pour des raisons stupidement mercantiles.
Bonne lecture.
Emma Kahn