Dernière modification 55 ans il y a
Bulletin N°123. Chaudron d'Artémiovsk, Gamelin Servent vs Manstein
Bulletin N°123. Chaudron d'Artémiovsk, Gamelin Servent vs MansteinStratpol - 08 mars 2023
STRATPOL : Bulletin n°123 de Xavier Moreau
01:14 Questions économiques : pétrole russe au plus haut.
04:40 Tournée terroriste de Blinken en Asie centrale.
06:40 Washington vs Pékin.
08:45 Fin de la souveraineté nucléaire militaire française.
11:25 La conférence de paix selon Marine Le Pen.
12:30 Quels avions pour l'Ukraine ?
17:25 Gamelin Servent vs Manstein.
20:07 Le cas Prigogine.
24:45 Céline Marange : mensonge et analyse militaro-psycul.
29:27 Carte des opérations militaires.
Dernière modification 55 ans il y a
Le remarquable discours de paix de JFK qui a scellé son destin
Le remarquable discours de paix de JFK qui a scellé son destinAube Digitale - 04 mars 2023
La profonde animosité à l’égard de la Russie et de la Chine que l’establishment américain de la sécurité nationale a inculquée au peuple américain nous rappelle le discours remarquable que le président Kennedy a prononcé le 10 juin 1963 à l’American University et qui a scellé son destin.
Imaginez ce qui arriverait à tout Américain qui oserait aujourd’hui dire du bien de la Russie et de la Chine. Les détracteurs de la Russie et de la Chine les accableront de condamnations et de calomnies. Les détracteurs les accuseront d’être des « amoureux de Poutine » qui soutiennent l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Dans le cas de la Chine, ils les accuseront d’être des sympathisants communistes qui soutiennent l’expansionnisme militaire de la Chine.
Non, il n’y a pas de place en Amérique pour des sentiments positifs envers la Russie et la Chine. Grâce au pouvoir de l’endoctrinement, le Pentagone et la CIA ont réussi à inculquer un état d’esprit de profonde hostilité à travers toute l’Amérique envers la Russie et la Chine.
Bien sûr, ils ont fait la même chose à l’époque de la guerre froide, peut-être même davantage étant donné qu’à cette époque, la Russie et la Chine étaient des régimes communistes. Tout au long des décennies de la guerre froide, les Américains ont été endoctrinés de la même manière que les Américains d’aujourd’hui. On leur a appris à haïr et à craindre les rouges russes et les rouges chinois, ainsi que les rouges nord-coréens, les rouges cubains, les rouges vietnamiens, les rouges chiliens, les rouges guatémaltèques et tous les rouges du monde, y compris ceux qui se trouvaient aux États-Unis.
Parmi les personnes que les Américains étaient censés haïr figurait Martin Luther King, non seulement parce qu’il était considéré comme un rouge, mais aussi parce qu’il avait l’audace de souligner que le gouvernement américain était devenu le plus grand pourvoyeur de violence au monde. Ils l’ont détesté pour cela, tout comme ils ont détesté Mohammad Ali, qui a osé remettre en question leur guerre contre les Rouges au Vietnam. C’est pourquoi ils ont ciblé les deux hommes pour les détruire.
Au milieu de toute cette hostilité anti-Russie et anti-Chine est intervenu le président John F. Kennedy. Il en avait assez de toute cette hostilité.
Dernière modification 55 ans il y a
Poutine aux ennemis de la Russie : En approche !
Poutine aux ennemis de la Russie : En approche !Réseau International - 02 mars 2023
Un bon moyen de déterminer si vous êtes toujours en vie est de vous demander si vous pouvez encore ressentir de l’émerveillement et de l’étonnement en observant les changements qui balaient le monde.
La plupart de ces changements sont graduels et difficiles à détecter dans le cadre de votre expérience quotidienne. Il est donc utile qu’une personne importante se tienne devant vous pendant une heure, comme l’a fait Poutine aujourd’hui devant l’Assemblée fédérale de Russie, et vous explique exactement ce qui s’est passé et ce qui va se passer.
C’est également très divertissant : Poutine est quelqu’un de naturellement irrépressible qui refuse de se retenir. Son russe a également une gamme dynamique énorme : à un moment, il ressemble à un gamin des rues de Leningrad, et à un autre moment, il a l’air d’un avocat et d’un technocrate accompli, d’un érudit littéraire ou même d’un étudiant en théologie. Eh bien, il est tout cela à la fois. Qu’on l’aime ou qu’on le déteste (rares sont ceux qui parviennent à rester neutres à son égard), il est difficile de l’ignorer. D’autant plus que, comme à l’accoutumée, son discours annuel devant l’Assemblée fédérale ne manquait pas de ce que les linguistes appellent des performantifs – des déclarations qui n’expriment pas une opinion ou ne transmettent pas d’informations mais transforment la réalité de manière spécifique. Et il est important de les connaître, surtout si vous résidez dans l’un des pays dont les dirigeants ont (très bêtement) décidé d’être les ennemis de la Russie, car, en fin de compte, c’est votre cul qui est en jeu. Vous pouvez être en admiration devant l’impressionnant dirigeant qui s’appelle Vladimir Poutine (rien ne vous en empêche) mais, plus précisément, je pense qu’il est de mon devoir humanitaire de vous avertir de ce qui risque de se passer avant que quelqu’un ne crie « En approche ! ». De cette façon, vous pourrez formuler un meilleur plan que de vous couvrir d’un drap blanc et de ramper lentement vers le cimetière (afin de ne pas provoquer une ruée dans laquelle quelqu’un pourrait être piétiné).
Commençons par le plus important : Poutine a annoncé que la Russie suspendait sa participation au traité START-3. C’est le « Traité entre les États-Unis d’Amérique et l’Union des républiques socialistes soviétiques sur la réduction et la limitation des armements stratégiques offensifs, n° 3 ». Ce traité remonte à l’ère soviétique, mais le 3 février 2021, les États-Unis et la Russie ont convenu de le prolonger jusqu’au 5 février 2026. M. Poutine a précisé les conditions dans lesquelles la Russie envisagerait de revenir au traité : celui-ci doit tenir compte des capacités offensives stratégiques de tous les pays de l’OTAN, et pas seulement des États-Unis. La Grande-Bretagne et la France disposent également d’armes nucléaires, bien qu’aucune ne soit trop récente, et Washington a tendance à envoyer ses armes nucléaires où bon lui semble, y compris dans d’autres pays de l’OTAN, comme l’Allemagne et la Turquie, ce qui pose problème. Poutine a ridiculisé les appels de l’OTAN à la Russie pour qu’elle permette à ses experts d’inspecter les sites militaires russes ; après que des drones aient récemment effectué une frappe sur les aéroports russes qui accueillent son aviation stratégique, endommageant quelques avions (en utilisant les Ukrainiens comme des proxies sans cervelle), une telle demande est plus que ridicule. Peut-être la Russie devrait-elle être autorisée, par courtoisie, à faire exploser un certain nombre de bombardiers stratégiques américains, juste pour égaliser le score avant d’entamer les négociations ? Non ? Oh, eh bien… Poutine a également souligné que les armes stratégiques américaines ont largement dépassé leur date de péremption (il a été un peu plus poli et circonspect, mais c’était l’essentiel, et ceux qui sont au courant savent aussi qu’il était factuel). Au sens figuré, en ce qui concerne les armes nucléaires, l’armurerie de Washington est dans un triste état ; les boîtes de conserve sont bombées et celles qui ont éclaté sentent vraiment mauvais et laissent échapper des substances viles.
Dernière modification 55 ans il y a
Bulletin N°122. La nouvelle Russie, poudre pour Macron, Transnistrie
Stratpol - 26 fév 2023
STRATPOL : Bulletin n°122 de Xavier Moreau
00:40 Information économique
01:58 De la poudre (noire) pour Macron
05:44 Fête des défenseurs de la patrie
07:08 Discours-programme de Vladimir Poutine
08:58 La norme pédophile
14:15 Piotr Tolstoï vs journalisme illettré
18:16 Carte des opérations militaires
Dernière modification 55 ans il y a
La défaite de l’Ukraine ne signifie pas la fin de la guerre
La défaite de l’Ukraine ne signifie pas la fin de la guerreVoltairenet - 24 fév 2023
On raisonne à tort en pensant que la défaite du président Zelensky à Donetsk et à Lougansk, à Kherson et Zaporijjia, puisse marquer la fin des combats.
Face à la résistance que Moscou a rencontrée pour faire appliquer la résolution 2202 du Conseil de Sécurité, le président Poutine a déclaré qu’il lui restait à libérer Odessa et à joindre la Transnistrie. C’est précisément ce que cherche le Pentagone depuis 2019. D’ores et déjà, il prépare une seconde manche en Moldavie. Non pas qu’il veuille défendre les Ukrainiens, puis les Moldaves, mais parce qu’il entend dépouiller ses propres alliés.
Les chiffres de l’Alliance atlantique, relayés par les agences de presse occidentales, permettent de penser que le peuple ukrainien est uni et résiste grâce aux armes occidentales. Cependant, ceux du Mossad, diffusés par le site turc Hürseda Haber attestent qu’ils sont sans rapport avec la réalité.
Ce phénomène n’est pas nouveau. Pour avoir édité durant la guerre du Kosovo un bulletin quotidien relayant les dépêches des agences de presse occidentales croisées avec celles des agences de presse des Balkans, je n’en suis pas surpris. L’Otan a une longue expérience du mensonge à ses concitoyens. Il ne s’agit pas ici d’exagérations, mais bien de mensonges éhontés. Les lecteurs plus âgés se souviennent qu’ils ont conquis le cœur de tous les Occidentaux, y compris de ceux qui les ont imaginés. À la fin de ce conflit, l’Alliance accepta généreusement de laisser les restes de l’armée serbe (on disait « yougoslave » à l’époque) se replier sous la protection de l’armée russe. C’est alors qu’à la stupéfaction de tous, on vit quantité de chars et d’avions sortir intacts de leurs abris souterrains.
Il n’est certes pas possible, durant une guerre, de savoir les choses avec précision sur un champ de bataille. Les armées elles-mêmes comptent leurs pertes, mais ignorent si les hommes manquants sont morts ou blessés, prisonniers ou en fuite. Les officiers doivent toujours décider dans le flou de la guerre, sans jamais disposer de statistiques précises comme il en existe en temps de paix.
Dernière modification 55 ans il y a
Discours de Vladimir Poutine, un an après le début de la guerre en Ukraine
Discours de Vladimir Poutine, un an après le début de la guerre en UkraineLe Media en 4-4-2 - 23 fév 2023
Le président russe Vladimir Poutine a pris la parole ce mardi devant la Douma, un an après le début de la guerre en Ukraine.
Chers citoyens de Russie !
Avec l’allocution d’aujourd’hui, je prends la parole à un moment difficile – nous le savons tous très bien – un moment charnière pour notre pays, à une époque de changements cardinaux et irréversibles à travers le monde, les événements historiques les plus importants qui déterminent l’avenir de notre pays et nos citoyens, alors que chacun de nous a une énorme responsabilité.
Il y a un an, afin de protéger les personnes sur nos terres historiques, d’assurer la sécurité de notre pays, d’éliminer la menace posée par le régime néonazi qui a émergé en Ukraine après le coup d’État de 2014, il a été décidé de mener une Opération militaire. Et étape par étape, avec soin et cohérence, nous résoudrons les tâches qui nous attendent.
À partir de 2014, le Donbass s’est battu, a défendu le droit de vivre sur sa propre terre, de parler sa langue maternelle, s’est battu et n’a pas abandonné dans des conditions de blocus et de bombardements constants, de haine non déguisée du régime de Kiev, le Donbass a attendu que la Russie vienne à la rescousse.
Pendant ce temps – et vous le savez bien – nous avons fait tout notre possible, vraiment tout notre possible pour résoudre ce problème par des moyens pacifiques, nous avons patiemment négocié une issue pacifique à ce grave conflit.
Mais un tout autre scénario se préparait dans notre dos. Les promesses des dirigeants occidentaux, leurs assurances sur le désir de paix dans le Donbass se sont avérées, comme nous le voyons maintenant, a été un mensonge cruel. Ils ont simplement joué la montre, se sont livrés à des magouilles, ont fermé les yeux sur les assassinats politiques, sur les répressions du régime de Kiev et ont de plus en plus encouragé les néonazis ukrainiens à mener des actions terroristes dans le Donbass. Dans les académies et les écoles occidentales, les officiers des bataillons nationalistes ont été formés et des armes ont été fournies.
Et je tiens à souligner qu’avant même le début de l’opération militaire spéciale, Kiev négociait avec l’Occident sur la fourniture de systèmes de défense aérienne, d’avions de combat et d’autres équipements lourds à l’Ukraine. Nous nous souvenons également des tentatives du régime de Kiev d’acquérir des armes nucléaires, car nous en avons parlé publiquement.
Les États-Unis et l’OTAN ont rapidement déployé leurs bases militaires et leurs laboratoires biologiques secrets près des frontières de notre pays, maîtrisé le théâtre des futures opérations militaires au fil des manœuvres, préparé le régime de Kiev qui leur était soumis, ils avaient asservie l’Ukraine, pour une grande guerre.
Et aujourd’hui, ils l’admettent – ils l’admettent publiquement, ouvertement, sans hésitation. Ils semblent fiers, se délectant de leur trahison, qualifiant à la fois les accords de Minsk et le « format Normandie », de bluff. Il s’avère que tout le temps où le Donbass était en feu, quand le sang coulait, quand la Russie était sincèrement – je tiens à le souligner – elle s’efforçait sincèrement de trouver une solution pacifique, ils jouaient avec la vie des gens, en fait, comme on dit dans les cercles bien connus, avec des cartes marquées [NDLR : le jeu était truqué].
...
Dernière modification 55 ans il y a
Catherine Austin Fitts : empêcher une alliance économique Europe Russie
Le Media en 4-4-2 - 16 fév 2023
Catherine Austin Fitts : La guerre en Ukraine sert à empêcher une alliance économique entre l’Europe et la Russie
Décryptage de la guerre en Ukraine : Catherine Austin Fitts dévoile les véritables motivations économiques cachées derrière le conflit. L'objectif est de dépeupler l'Ukraine et de la reconstruire comme point central sur la Route de la Soie, tout en empêchant une alliance économique entre l'Europe et la Russie.
Dans une interview (voir vidéo ci-dessous) avec la journaliste Taylor Hudak du média acTVism Munich, l’ancienne secrétaire adjointe au Logement et au Développement urbain des États-Unis sous l’administration Bush, Catherine Austin Fitts, affirme que la guerre en Ukraine est due à une combinaison de facteurs.
Tout d’abord, elle pense que la situation géographique stratégique de l’Ukraine et ses terres agricoles très précieuses suscitent un grand désir de contrôle de la part de diverses parties intéressées, notamment en raison de l’augmentation des investissements dans la « Route de la Soie » et de l’ascension de l’Asie. En conséquence, elle pense qu’il y a une tentative de dépeupler l’Ukraine et de la reconstruire comme un point central sur la Route de la Soie.
D’autre part, selon Mme Fitts, la guerre en Ukraine est également un moyen pour l’alliance anglo-américaine de maintenir sa position de pouvoir sur le marché européen, en empêchant une alliance économique entre l’Europe et la Russie. Elle soutient que ce que nous observons n’est pas une guerre en Ukraine, mais une guerre entre le dollar et l’euro.
Dernière modification 55 ans il y a
L’Ukraine utilise ouvertement des armes chimiques contre les soldats russes
L’Ukraine utilise ouvertement des armes chimiques contre les soldats russesDonbass Insider - 10 fév 2023
L’OIAC reste silencieuse
Le 5 février 2023, un commandant ukrainien a fièrement montré dans une vidéo des drones et des cartouches d’armes chimiques devant être larguées par ces dernières sur des soldats russes. Trois jours plus tard, et malgré l’important battage autour de cette utilisation officielle d’armes chimiques par l’Ukraine sur les réseaux sociaux, et l’interpellation de l’OIAC par plusieurs utilisateurs de Twitter, l’organisation se fait remarquer par son silence.
Il y a trois jours, un commandant d’une unité de reconnaissance aérienne tactique de l’armée ukrainienne, Robert Madiar, a publié sur sa chaîne Telegram une vidéo montrant plusieurs drones, ainsi que des cartouches d’armes chimiques, certaines (vides) étalées sur une table, d’autres (pleines) stockées dans un congélateur. Ces cartouches sont faites pour être larguées par des drones, ce qui rend ces armes chimiques « made in Ukraine » d’autant plus dangereuses que les soldats russes ne les entendront pas arriver.
Dernière modification 55 ans il y a
Alexandre Douguine : La malédiction de l’Occident et le salut de la Russie
Réseau International - 03 fév 2023
Dans la dernière partie de son étude, le philosophe russe Alexandre Douguine tire des conclusions pessimistes sur l’état de la société moderne en Occident et sur les chances de salut de la Russie en se fondant sur une analyse de fond de la nature humaine.
La modernité à travers les yeux de la tradition
Passons maintenant à une partie absolument différente de l’anthropologie : la manière dont la philosophie et la science de l’Occident moderne présentent l’homme, son essence, sa nature. Nous commençons presque toujours par des notions modernes, que nous tenons pour acquises (« le progrès est obligatoire »), et à travers leur prisme, nous nous tournons vers d’autres notions, par exemple pré-modernes. Avec un certain degré d’indulgence.
Si tel était le cas, toute anthropologie religieuse, et en particulier sa section eschatologique, apparaîtrait comme une généralisation naïve et arbitraire. Or voici ce qui est intéressant. Si nous regardons de l’autre côté et essayons d’évaluer les théories anthropologiques de la modernité à travers les yeux d’un homme de la Tradition, une image choquante s’ouvrira devant nous.
Si l’histoire est le processus de division de l’humanité en moutons et en boucs, c’est-à-dire l’actualisation finale, à travers quelques étapes successives, de la liberté des hommes à choisir soit en faveur des enfants de la lumière soit en faveur des enfants des ténèbres, alors les derniers siècles de la civilisation de l’Europe occidentale, qui se positionne de plus en plus en retrait de Dieu, de la religion, de la foi, du christianisme et de l’éternité, apparaîtront comme un processus continu et croissant de glissement vers l’abîme, un glissement massif vers le côté Denitsa, un vecteur conscient et structurellement vérifié de lutte directe contre Dieu.
La modernité européenne est la « voie des boucs », c’est-à-dire l’invitation compulsive faite aux sociétés et aux peuples à devenir des boucs émissaires lors du Jugement dernier. La civilisation européenne occidentale de la modernité s’est construite dès le départ sur le rejet de la religion: d’abord par la relativisation de ses enseignements (le déisme), puis par un athéisme dogmatique pur et simple.
L’homme est désormais pensé comme un phénomène matériel/psychique indépendant, porteur de rationalité. Dieu apparaît comme une hypothèse abstraite. Dans la culture New Age, ce n’est pas Dieu qui crée l’homme, mais l’homme s’invente un « Dieu », dans la quête naïve d’expliquer l’origine du monde. Avec cette approche, ni les mondes spirituels ni les anges n’ont de place dans l’existence, toute la spiritualité est réduite à l’esprit humain.
En même temps, l’acte même de la création et l’éternité créée sont rejetés; par conséquent, l’idée de la structure du temps et de l’histoire change : le Paradis et le Jugement dernier sont présentés comme des « mythes naïfs » ne méritant aucune considération sérieuse. L’apparition de l’homme est décrite comme une étape dans l’évolution des espèces animales et l’histoire de l’humanité comme un progrès social graduel menant à des formes d’organisation sociale considérées toujours plus parfaites, avec des niveaux de confort et de développement technologique toujours plus élevés.
Cette image du monde et de l’homme nous est si familière que nous réfléchissons rarement à ses origines ou aux hypothèses sur lesquelles elle repose, mais si nous nous y intéressons quand même, nous voyons qu’il s’agit d’un rejet radical de l’ontologie du salut, d’une volonté d’interdire catégoriquement à l’homme de créer son être dans les domaines propres aux moutons de l’eschatologie. Le paradigme de la modernité tourne le dos à Dieu et au ciel et, par conséquent, se dirige vers l’intérieur.
Dernière modification 55 ans il y a
Bulletin n°119. Frénésie polonaise : détruire la Russie , Stalingrad
Stratpol - 03 fév 2023
STRATPOL : bulletin n°119 de Xavier Moreau
01:49 Victoire économique de la Russie
03:15 Succès hypersonique américain
04:25 Frénésie polonaise et destruction de la Russie
09:30 La Russie face à la duplicité occidentale
11:51 Nouvelles de Kiev : chasse à l'homme et corruption
16:30 Nordstream, les aveux de Victoria Nuland
18:00 Carte des opérations militaires
Dernière modification 55 ans il y a
La ministre allemande déclare l’OTAN en guerre contre la Russie
Le Media en 4-4-2 - 28 jan 2023
Alerte info – Annalena Baerbock, ministre des Affaires étrangères allemande, déclare l’OTAN en guerre contre la Russie.
La ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, a déclaré ouvertement que les États-Unis et l'OTAN "mènent une guerre contre la Russie", suscitant de vives réactions.
La ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, n’hésite pas à mettre les pieds dans le plat lors de son discours d’ouverture mardi à l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe à Strasbourg, en France, concernant le conflit qui oppose la Russie et l’Ukraine. « Nous menons une guerre contre la Russie et non les uns contre les autres.« , a-t-elle déclaré.
Incompétence, folie pure, déclaration de guerre ? Ces déclarations interviennent dans un contexte où l’Allemagne et les États-Unis fournissent des armements lourds à l’Ukraine, ce qui pourrait être considéré comme une provocation pour la Russie et entraîner une escalade de la situation. Quand la plus haute diplomate allemande, Annalena Baerbock, déclare que l’Union européenne « mène une guerre contre la Russie », il est probable que le Kremlin prenne cela très au sérieux et réagisse en mettant en alerte son pays et son armée.
Dernière modification 55 ans il y a
L’escalade. De la guerre en Ukraine à la guerre contre la Russie
L’escalade. De la guerre en Ukraine à la guerre contre la RussieInsolentiae - 27 jan 2023
Quand on regarde l’histoire de notre vieux continent, c’est celle d’une terre meurtrie par les guerres. Il n’y a pas de petite guerre en Europe et celle-ci ne fait pas exception.
Ce qui est frappant lorsque l’on regarde l’histoire et les enchaînements qui ont mené à la boucherie de 14/18, c’est que finalement personne ne voulait véritablement la guerre. Mais la guerre eut lieu.
Aujourd’hui, aucun peuple d’Europe ne veut la guerre, et si l’on met de côté le vacarme de la propagande, rares sont les citoyens européens qui vont déclarer spontanément qu’ils ont très envie d’aller mourir pour l’Ukraine, de Kiev… à Tchernobyl.
En réalité personne ne veut la guerre parmi les peuples ce qui est très différent chez les dirigeants qui, eux, font tout objectivement pour alimenter l’escalade.
