Dernière modification 55 ans il y a
pandém
La grippe de 1918 : « seuls ceux qui ont été vaccinés ont péri »
La grippe de 1918 : « seuls ceux qui ont été vaccinés ont péri »Echelle de Jacob - 12 août 2024
Vera Sharav : La grippe de 1918 n’était pas une grippe : « seuls ceux qui ont été vaccinés ont péri »
Vera Sharav est née en 1937 en Roumanie. En 1941, avec 145.000 juifs roumains et hongrois, dont sa famille, elle a été déportée en Transnistrie, le long de la frontière ukrainienne.
Le 6 mars 2022, elle a présenté des preuves du programme eugéniste lancé en 1915 aux USA, entreprise commune de John D. Rockefeller, Andrew Carnegie, Alexandre Graham Bell et d’autres, dont l’objectif déclaré était de réduire la population des USA de 10%, soit 15 millions d’hommes et de femmes.
Dans son livre écrit en 1957, “The poisoned Needle, Suppressed facts about vaccination”, le Dr Eleana McBean, médecin, a été le témoin oculaire de l’épidémie de 1918. Elle écrit « Seuls les vaccinés ont péris. ».
La grippe de 1918 n’était pas une grippe
Dans le rapport qu’il a publié en 1918, il note que le vaccin a été administré en 3 doses aléatoires, ce qui n’est pas exact.
En 1915, une entreprise commune d’eugénisme a été organisée par John D. Rockefeller, fondateur de la Standart oil, Andrew Carnegie détenant l’industrie américaine de l’acier et Alexander Graham Bell, inventeur du téléphone.
Ils avaient déjà consolidé leur monopole dans le pétrole, les chemins de fer, l’acier et les industries bancaires. Ils ont donc cherché à préserver leurs vastes richesses et à faire progresser leurs intérêts en investissant dans des méthodes de contrôle et de réduction des populations.
L’objectif de l’eugénisme était et reste d’éliminer les personnes que l’élite jugeait inférieures sur le plan génétique. Ils ont financé une campagne de lobbying massive pour la promulgation de lois visant à stériliser ceux qu’ils jugeaient inaptes. Les lois sur la stérilisation ont d’abord été promues seulement dans 28 états des USA. Leur objectif était de stériliser 10% de la population américaine soit 15 millions de personnes.
Cet objectif devait être atteint sous prétexte d’améliorer la santé publique et la race humaine. Ces lois sur la stérilisation ont servi de modèles aux nazis sur l’hygiène sociale. Pendant plus d’un siècle, les Rockefeller ont continué à être les plus grands bailleurs de fonds et les moteurs de l’eugénisme et du programme de dépopulation. Voilà donc surtout de quoi je veux surtout parler :
La grippe espagnole de 1918
On estime qu’elle a tué entre 50 et 100 millions de personnes dans le monde. « Cette pandémie catastrophique a été entourée d’un faux récit pendant plus d’un siècle ».
Un examen des faits révèle une pléthore de similitudes entre ce faux récit de pandémie de 1918 et celle du coronavirus de 2020 !
« La pandémie de 1918 n’a pas émané d’Espagne ! . Ce n’était pas une grippe. Elle n’a pas été causé par un virus. En l’identifiant à tord comme une grippe venant d’Espagne, on a contribué à en dissimuler la véritable nature et l’origine ».
En 1918, alors que les USA entraient dans la première guerre mondiale, les effectifs militaires ont été portés à 6 millions d’hommes dont 2 millions ont été envoyés sur les champs de bataille en Europe. Les scientifiques de l’institut Rockefeller ont saisi l’occasion de « tester » un vaccin expérimental sur ce nouveau groupe de cobayes humains désormais disponibles. Peu de gens réalisent que la maladie a tué bien plus de soldats de tous les camps que les mitrailleuses et le gaz moutarde ou tout autre élément associé à la première guerre mondiale.
En janvier 1918, un vaccin expérimental contre « la méningite », fabriqué à partir de chevaux, a été testé sur des soldats. C’est Frédérick. T. Gates (1853-1929), (aussi théologien !) président du conseil d’administration de l’institut Rockefeller et administrateur de la fondation Rockefeller qui a lancé l’expérience au Kansas en janvier 1918.
4792 hommes ont reçu la première dose.
4257 hommes ont reçu la seconde dose
3702 hommes ont reçu les trois doses.
Le Dr Gates ne dit pas ce qui est arrivé aux 1090 hommes qui ne se sont pas présentés à la troisième dose. Gates écrit que peu de temps après avoir été injectés, les soldats présentaient certains des symptômes semblables à ceux de la grippe, notamment de la toux, des vomissements et de la diarrhée. Ses réactions simulaient selon lui le début d’une « méningite épidémique » mais le Dr Gates a balayé cela d’un revers de main et a déclaré qu’il ne s’agissait pas d’une véritable méningite.
On peut se demander sur quelle science il s’est appuyé.
Des épidémies de grippe ont été enregistrées dans 14 des plus grands camps d’entrainement des forces armées. Les troupes récupérées ont porté et transmis l’infection à des soldats sains sur les champs de bataille d’Europe. Un rapport de 2008 a étudié les taux de mortalité et d’invalidité dans le monde entier pendant la pandémie. Ils ont décrit comment « les bactéries » se propageaient rapidement des personnes infectées à d’autres en particulier dans des environnements surpeuplés, tels que les services hospitaliers, les casernes des camps militaires, les navires de transport de troupes.
Quelques 9000 personnes dans le monde ont été autopsiées pour trouver que « la grippe de 1918 n’était pas une grippe » D’après les cultures longues des autopsies, la « bactérie pneumonia » a tué au moins 92,7% d’entre eux.
Lorsque la première guerre mondiale s’est terminée le 11 novembre 1918, les soldats sont rentrés chez eux, propageant la « pneumonia bactérienne meurtrière » dans le monde entier.
L’un des témoins oculaires les plus importants était le Dr Eleana Mac Bean. Elle fut témoin du carnage humain à l’âge de 13 ans. Elle et sa famille afro-américaine ne se sont pas faits vacciner. Ils sont restés en bonne santé tout le long de la pandémie. Elle est devenue médecin et a écrit plusieurs livres dont :
- « L’aiguille empoisonnée », en 1957.
- « Vaccination : le tueur silencieux », en 1977.
- « Exposé sur la grippe porcine », en 1977.
Elle a fourni des descriptions très vivantes et je vais en lire un extrait :
« Lorsque la grippe était à son apogée, tous les magasins étaient fermés ainsi que les écoles, les entreprises, l’hôpital, car les médecins et les infirmiers avaient été vaccinés et étaient atteints de « la grippe… ». Il n’y avait personne dans la rue. C’était comme une ville fantôme. Il semblait que la seule famille qui n’avait pas attrapé cette « grippe… » était ma famille. Mes parents sont donc allés de maison en maison faisant ce qu’ils pouvaient pour soigner les malades car il était impossible de trouver un médecin.
S’il était possible que les germes des bactéries et des virus ou des bacilles provoquaient des maladies, ils avaient tout loisir d’attaquer mes parents alors qu’ils passaient tant d’heures par jour dans les chambres des malades ! Mais ils n’ont pas eu la grippe. Ils n’ont pas ramené le germe à la maison pour nous contaminer, nous leurs enfants. Aucun membre de notre famille n’a eu la grippe… ni un rhume. C’était en hiver avec de la neige épaisse au sol. »
Un document a identifié le vaccin expérimental contre la « méningite bactérienne » comme principal coupable. Il y est écrit que « seuls ceux qui ont été vaccinés ont péri ».
Cela vous semble familier ?!
Une telle catastrophe générée par un vaccin peut-elle se reproduire ?
Je pense vraiment que cet exemple est extrêmement important, mais ensuite les acteurs.
En 2018, la Radio diffusion publique a diffusé un documentaire. La première vague qui compte certaines lacunes que le Dr Gates n’a pas dites. Nous avons appris que le 11 mars, le chirurgien du camp militaire de Fort Sill était confronté à la première vague d’une épidémie. 100 hommes par jour entraient à l’infirmerie avec la même maladie. Quelques 2 millions de soldats américains ont reçu le vaccin expérimental de Rockefeller. C’était « pour affaiblir leur système immunitaire » avant qu’ils ne soient envoyés en Europe. Et lorsque la guerre a pris fin, l’institut Rockefeller a envoyé la « concoction mortelle » de la méningite pour qu’elle soit utilisée chez les civils en Angleterre, en France, en Belgique, en Italie, et dans d’autres pays d’Europe occidentale, propageant ainsi l’épidémie dans le monde entier.
La décision d’expédier le vaccin mortel à l’étranger était prise alors qu’ils savaient déjà ce qu’ils faisaient.
Etait-ce simplement pour aider les autres ou cela faisait-il partie d’un plan de génocide eugénique ?!
Dernière modification 55 ans il y a
Virus « ultra-mortel » : Un pass sanitaire mondial dans un an
Virus « ultra-mortel » : Un pass sanitaire mondial dans un anLe Media en 4-4-2 - 12 août 2024
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) vient de lancer des alertes maximales concernant la résurgence du COVID-19 et l'apparition d'une nouvelle souche de la variole du singe.
Ces annonces interviennent en plein été, une période où la vigilance citoyenne tend à se relâcher, notamment à cause des JO. Explications de Florian Philippot.
L’OMS a mis en garde contre une augmentation des cas de COVID-19, encore lui, soulignant que la situation « ne devrait pas s’améliorer dans un avenir proche ». La directrice de la préparation et de la prévention des épidémies et pandémies à l’OMS, Maria von Kerkhove, a alerté sur le risque de nouveaux variants plus sévères. Elle a insisté sur l’importance de la « vaccination » pour réduire le risque d’infection et de maladie grave…
Parallèlement, l’OMS a convoqué une réunion d’urgence face à la flambée de la variole du singe. Tremblez : une nouvelle souche, identifiée en République démocratique du Congo, serait plus mortelle et plus transmissible que les précédentes. L’agence de santé de l’Union africaine a déclaré une urgence de santé publique, et l’OMS a actualisé sa liste des agents pathogènes les plus dangereux, triplant le nombre de pathogènes surveillés.
Ces alertes interviennent dans un contexte où l’OMS tente de relancer le traité mondial sur les pandémies, qui a été retardé, et de promouvoir un pass sanitaire mondial.
Dernière modification 55 ans il y a
Nouvelle-Zélande : vaccination forcée désormais possible en cas de plandémie
Nouvelle-Zélande : vaccination forcée désormais possible en cas de plandémieNouveau Monde - 07 août 2024
Le nouveau « plan de lutte contre la pandémie » du gouvernement néo-zélandais accorde à la police le pouvoir de « détenir et de retenir » des membres du public pour des vaccinations forcées, parmi une série de nouvelles mesures autoritaires.
Le « cadre d'action » a été mis à jour en juillet 2024 et comprend des « pouvoirs spéciaux » autorisés par le ministre de la Santé qui s'appliqueront en cas de pandémie déclarée par l'Organisation mondiale de la santé ou d'urgence déclarée en vertu de la loi de 2002 sur la gestion des urgences de la défense civile. .
En vertu de ces pouvoirs spéciaux, la police aura le pouvoir de détenir et de retenir des membres du public pour des vaccinations forcées par le personnel médical.
Plus précisément, la police aura le pouvoir « de faire tout ce qui est raisonnablement nécessaire (y compris le recours à la force) pour aider un médecin-hygiéniste ou toute personne autorisée par le médecin-hygiéniste dans l’exercice ou l’exécution des pouvoirs ou fonctions prévus aux articles 70 ou 71. »
Le gouvernement accordera également aux médecins le pouvoir de « détenir, isoler ou mettre en quarantaine » tout membre du public pour toute raison liée à la santé publique.
Les membres du public peuvent être « isolés ou mis en quarantaine jusqu’à ce qu’ils aient été examinés médicalement et jugés indemnes de maladies infectieuses » et « jusqu’à ce qu’ils aient subi le traitement préventif prescrit par le médecin-hygiéniste ».
https://www.health.govt.nz/system/files/documents/publications/interim_nz_pandemic_plan_v2.pdf
Dernière modification 55 ans il y a
710 millions de dollars de redevances à Fauci and Co
710 millions de dollars de redevances à Fauci and CoAnguille sous roche - 14 juin 2024
Les scientifiques des NIH ont perçu 710 millions de dollars de redevances de la part des fabricants de médicaments – un fait qu’ils ont tenté de dissimuler.
Pendant la pandémie, les Américains ont commencé à penser que le gouvernement était très proche de l’industrie pharmaceutique.
Aujourd’hui, nous savons à quel point ils étaient proches.
De nouvelles données des Instituts nationaux de la santé révèlent que l’agence et ses scientifiques ont perçu 710 millions de dollars de redevances pendant la pandémie, de fin 2021 à 2023. Il s’agit de paiements effectués par des entreprises privées, telles que des sociétés pharmaceutiques, pour l’octroi de licences d’exploitation d’innovations médicales par des scientifiques du gouvernement.
La quasi-totalité de cet argent – 690 millions de dollars – est allée à l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, la sous-agence dirigée par le Dr Anthony Fauci, et à 260 de ses scientifiques.
Les informations relatives à ce vaste complexe royal privé sont étroitement conservées par les Instituts nationaux de la santé (NIH). Mon organisation, OpenTheBooks.com, a été contrainte d’intenter une action en justice pour découvrir les redevances payées entre septembre 2009 et octobre 2021, qui s’élevaient à 325 millions de dollars pour 56 000 transactions.
Nous avons dû intenter un second procès, avec Judicial Watch comme avocat, pour obtenir l’ouverture de cette nouvelle version.
Les paiements sont montés en flèche à l’époque de la pandémie : Ces années-là, le montant des liquidités versées aux NIH par le secteur privé a plus que doublé par rapport aux 12 années précédentes combinées. En tout, cela représente 1,036 milliard de dollars.
Il n’est pas certain que les redevances sur le vaccin COVID versées par Pfizer et Moderna, ce dernier ayant conclu un accord avec les NIH en acceptant de payer 400 millions de dollars, soient incluses dans ces nouveaux chiffres. Les NIH ne le disent pas.
Les Américains ont une dernière chance d’obtenir un peu de franchise de la part de M. Fauci, le visage de notre réponse COVID, lorsqu’il témoignera lundi devant la sous-commission de la Chambre des représentants chargée de la lutte contre la pandémie de coronavirus.
Il y a beaucoup de choses à expliquer.
Il a passé des années à se moquer des questions sur les conflits d’intérêts potentiels entre les responsables politiques du COVID, qui ont poussé sans relâche à la vaccination, et les bénéficiaires de royalties privées.
Aujourd’hui, il devra également rendre compte des courriers électroniques explosifs envoyés par l’un de ses adjoints, qui décrivent des stratégies internes visant à contourner la loi fédérale sur la liberté de l’information (Freedom of Information Act).
M. Fauci ne pourra plus faire de fautes d’orthographe pour échapper à la surveillance, ni demander à ses collaborateurs de transmettre physiquement les messages – deux des actions de contournement de la loi sur la liberté de l’information décrites par le Dr David Morens, l’un de ses principaux adjoints.
Au lieu de cela, des caméras du monde entier seront braquées sur Fauci et il devra répondre des informations qu’il a données lors d’une déposition sous serment au début de cette année.
C’est l’occasion pour lui de dire la vérité ou de consolider la perception qu’a le public de lui et des NIH comme étant des organismes secrets et intéressés.
Au-delà de cette petite cabale de scientifiques qui dissimulent les discussions sur l’origine du virus, les NIH ont toujours traité les demandes de liberté d’information comme des attaques virales. Il n’est donc pas étonnant que nous soyons plaignants dans six affaires de liberté d’information en cours.
De manière caractéristique, les NIH caviardent encore des éléments de données qui nous aideraient à relier plus facilement les produits thérapeutiques à leurs inventeurs rémunérés par le gouvernement. Par exemple, ils refusent de nous indiquer le montant des redevances versées à chaque scientifique. Nous ne pouvons donc toujours pas suivre l’argent à la trace.
Entre-temps, le sénateur Rand Paul (R-Ky.) a parrainé la loi sur la transparence des redevances (Royalty Transparency Act), qui a franchi à l’unanimité les étapes de la procédure en commission et qui mérite d’être votée immédiatement.
Fauci peut également faire beaucoup de choses dans l’intervalle. Il pourrait indiquer qu’il soutient des projets de loi comme celui de M. Paul. Il pourrait demander aux NIH et aux Centers for Disease Control and Prevention de « démasquer » volontairement les paiements de redevances. Nous pourrions alors voir si leurs décisions ont favorisé le bien-être général ou si elles ont servi leurs propres intérêts.
M. Fauci pourrait également soutenir des modifications de la loi sur la liberté d’information qui entraîneraient des conséquences réelles pour ceux qui la violent délibérément.
Au minimum, il doit s’excuser pour le mépris total de la loi sur la liberté d’information et pour la guerre de transparence menée par ses collègues, qui a été révélée dans des communications privées.
Parmi les devoirs les plus fondamentaux du gouvernement envers le public, il y a celui d’assurer le bien-être général et de rendre compte de ses revenus et de ses dépenses.
Dernière modification 55 ans il y a
L’OMS renonce à son « traité pandémie » (mais va revenir à la charge)
Le Media en 4-4-2 - 30 mai 2024
Le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a récemment annoncé que l'organisation ne parviendrait pas à un accord sur le projet de traité pandémie.
Ce projet, qui vise "à renforcer la préparation et la réponse aux pandémies", a été critiqué par certains pays du Sud, qui craignent qu'il ne rogne leur souveraineté nationale.
Le projet de traité pandémie a été lancé par l’OMS en 2021, après la pandémie de Covid-19. Il vise à établir un cadre juridique contraignant pour les États membres de l’OMS, afin de renforcer leur préparation et leur réponse aux pandémies. Le traité prévoit notamment la création d’un mécanisme de surveillance et de vérification des alertes sanitaires, ainsi que la mise en place de mesures de contrôle aux frontières et de restrictions de voyage en cas de pandémie.
Si le projet de traité pandémie a été salué par certains comme une avancée majeure dans la lutte contre les pandémies, il a également suscité des critiques de la part de certains pays du Sud. Ces derniers craignent que le traité ne leur impose des mesures sanitaires coûteuses et inadaptées à leur contexte local, et ne rogne leur souveraineté nationale en matière de santé publique. Ils ont également dénoncé le manque de transparence et de consultation dans le processus d’élaboration du traité.
Face à ces critiques, l’OMS a annoncé que le projet de traité pandémie ne serait pas adopté lors de l’Assemblée mondiale de la santé qui se tient actuellement à Genève. Tedros Adhanom Ghebreyesus a déclaré que l’organisation allait « prendre le temps nécessaire pour écouter, apprendre et répondre aux préoccupations et aux besoins de tous les États membres ». Il a également appelé à « renforcer la coopération et la solidarité internationales » dans la lutte contre les pandémies.
L’OMS recule donc sur son traité pandémie, mais risque de revenir à la charge prochainement…
Dernière modification 55 ans il y a
Les entretiens de Paul Verbeke – Alain Escada
Les entretiens de Paul Verbeke – Alain EscadaÉgalité et Réconciliation - 21 mai 2024
Paul Verbeke s’est rendu à Bruxelles pour s’entretenir avec Alain Escada le 13 avril 2024
Au sommaire :
00:01:00 - Violence et répression
00:13:30 - Le spectacle électoral
00:38:13 - La culture de mort
00:56:00 - Lisez !
01:11:05 - La justice sociale
Dernière modification 55 ans il y a
Ils veulent nos âmes
Echelle de Jacob - 20 mai 2024
Texte intégral d'un discours prononcé le 10 mai par l'archevêque Carlo Maria Viganò à l'Auditorium Gavirate de Varèse, en Italie.
Une approche « médico-légale » du crime psychopandémique
L’un des effets les plus immédiats de l’opération psychopandémique infernale et manipulatrice est le refus des masses de reconnaître qu’elles ont été l’objet d’une fraude colossale. Sous prétexte d'empêcher la propagation d'un virus présenté comme mortel et incurable – et dont on sait désormais qu'il n'a jamais été isolé selon les postulats de Koch – des milliards de personnes ont été contraintes de se soumettre à l'inoculation d'un médicament expérimental réputé inefficace. pour son objectif déclaré. Et pour ce faire, les autorités en charge n'ont pas hésité à discréditer les traitements existants qui auraient rendu impossible l'autorisation de vente de ce sérum génétique.
La raison de ce refus instinctif des masses de se reconnaître comme victimes d’un véritable crime contre l’humanité n’efface cependant pas l’évidence des intentions des auteurs de ce crime. Ces intentions, déclarées depuis des décennies sur la base d'une falsification grotesque de la réalité, s'incarnent dans une action systématique visant à encourager le dépeuplement de la planète à travers des pandémies, des famines, des guerres, des affrontements entre différentes couches de la population, l'appauvrissement des plus faibles et la réduction drastique des services publics – y compris la santé et la sécurité sociale – que l’État devrait garantir à ses citoyens.
L'Institut Bill & Melinda Gates pour la population et la santé reproductive est l'un des principaux architectes d'un plan de réduction de la population qui part de l'hypothèse néo-malthusienne selon laquelle la population de la Terre doit être drastiquement réduite et que sa nourriture et ses ressources énergétiques doivent faire l’objet d’interventions favorisant cette réduction. Les déclarations confirmant ce projet d'extermination ne sont même plus dissimulées ; au contraire, elles sont explicitement réitérées dans les conférences et études produites par le réseau d’organisations et d’instituts financés par des philanthropes autoproclamés.
Mais si un lobby composé de personnes très riches déclare vouloir réduire la population mondiale grâce à des vaccinations de masse qui provoquent la stérilité, la maladie et la mort ; et si ces vaccinations provoquent effectivement la stérilité, la maladie et la mort chez des millions de personnes vaccinées, je crois que nous devrions tous élargir nos horizons – et j'adresse mon appel aux éminents juristes et intellectuels, ainsi qu'aux médecins et scientifiques – et ne nous limitons pas à une enquête qui a pour seul objet les effets néfastes et mortels du sérum expérimental.
Si nous ne situons pas l’organisation de la psychopandémie dans le contexte plus large du projet criminel qui l’a conçue, nous nous exclurons de la possibilité, non seulement de comprendre qu’il s’agissait d’un crime prémédité, mais aussi de voir sur quels autres fronts nous sommes, et nous serons l’objet de nouvelles attaques – qui ont toutes le même objectif ultime, à savoir l’élimination physique de milliards de personnes.
Les failles du système de censure généralisé qui s’instaure dans presque tous les États occidentaux – ou plutôt dans ceux qui sont soumis aux diktats de l’OMS et à l’ombrelle subversive du Forum économique mondial – ont permis à beaucoup d’entre nous de constater un fait incontestable : ces sérums – produits par les agences gouvernementales à partir de virus génétiquement modifiés grâce à la recherche sur le gain de fonction et qui sont soumis au secret militaire – non seulement ne servent pas à guérir la maladie fantôme du Covid-19, mais induisent également des effets indésirables graves, voire la mort ; et cela n’est pas seulement dû à la nouvelle technologie d’ARNm avec laquelle ils sont produits, mais aussi à la présence de substances qui n’ont aucun rapport avec l’objectif déclaré de lutter contre le virus. Des substances – dont l’oxyde de graphène – qui, par coïncidence, ont été brevetées bien avant le lancement de l’opération pandémie – un détail pour le moins inquiétant.
Par conséquent, étant donné que ces sérums ne font pas ce pour quoi ils ont été déclarés lorsqu'ils ont été approuvés par les différentes agences de santé, mais s'avèrent au contraire très efficaces pour induire des pathologies même très graves, pour provoquer la mort et pour réaliser la stérilisation des personnes inoculées, il faut passer à l’étape suivante – qui est la plus redoutée par le système qui les a imposées – et dénoncer la malveillance et la préméditation – la mens rea, comme diraient les juristes – de ceux qui ont délibérément utilisé une fausse pandémie pour exterminer la population, selon une vision folle et anti-humaine qui considère l'humanité comme le cancer de la Planète.
C'est pourquoi je vous invite à franchir une nouvelle étape dans cette louable opération de vérité et de dénonciation dans laquelle vous vous engagez courageusement.
Ne posez pas les mauvaises questions, car vous obtiendrez de mauvaises réponses. Si vous supposez que les autorités sanitaires ont agi dans un but licite et que les erreurs commises sont dues à l'inexpérience ou à la pression de l'urgence ; si vous prenez pour acquis que les producteurs de sérum génétique ont pour objectif de guérir les maladies et non le profit le plus cynique et la création de malades chroniques, vous finirez par falsifier la réalité, et les conclusions que vous tirerez seront nécessairement les mêmes supercheries.
Adopter plutôt une approche forensique, pour ainsi dire, afin de montrer qu'il existe une parfaite cohérence entre les outils adoptés et les résultats obtenus, quels que soient les objectifs affichés ; sachant que leurs véritables motivations, précisément en raison de leur désir intrinsèque de nuire, devaient être dissimulées et niées. Qui pourrait admettre, avant d'imposer frauduleusement un traitement génétique de masse, que son objectif était de rendre une très grande partie de la population mondiale soit malade, soit stérile, soit morte ?
Mais si c’est là l’objectif de l’idéologie néo-malthusienne ; s’il existe des preuves que les effets indésirables des sérums ont été dissimulés par malveillance ; si dans les différents lots se trouvent des substances qui n'ont aucune justification prophylactique mais qui, au contraire, induisent des pathologies et permettent de falsifier l'ADN humain, les conclusions logiques ne peuvent manquer de mettre en évidence la volonté criminelle derrière l'opération, et donc la complicité coupable du public, institutions, entités privées, voire les dirigeants de la Hiérarchie catholique, les médias, le pouvoir judiciaire, la police, les forces armées et l’ensemble du corps médical – à de très rares exceptions près – dans une opération d’extermination massive.
La question que nous devons désormais nous poser – et que nous devons poser à ceux qui prétendent nous gouverner et nous imposer des règles et des comportements qui affectent directement notre vie quotidienne et notre santé – n’est pas de savoir pourquoi les sérums ont été imposés, même s’ils sont manifestement nocifs. et mortel , mais plutôt pourquoi aucun organe de l'État – dont le but ultime devrait être le bien commun, la santé et le bien-être de ses citoyens – n'a mis fin à ce crime, mais en est devenu complice, allant jusqu'à violer les droits fondamentaux et à piétiner la Constitution. Et une fois que l’on comprend la complicité du pouvoir judiciaire, du Parlement, du gouvernement et du chef de l’État, il faut se demander quelle peut et doit être la réponse des citoyens – que l’article 1er de la Constitution reconnaît comme seuls détenteurs de la souveraineté nationale. être confronté à un acte subversif et à une trahison du pouvoir.
Qui est custodiet ipsos custodes ? demande Juvénal ( Satires , VI, 48-49).
Si un système de gouvernement en vient à être structuré de telle manière que ceux qui sont constitués en autorité peuvent nuire à ceux qui doivent leur obéir ; si des forces non légitimées par un quelconque mandat politique ou social parviennent à manœuvrer des gouvernements entiers et des institutions supranationales avec l’intention de s’approprier le pouvoir et de concentrer entre leurs mains tous les instruments de contrôle et toutes les ressources – finance, santé, justice, transports, commerce, alimentation, éducation, information ; si une entité subversive peut se vanter publiquement d'avoir à son service des premiers ministres, des ministres et des fonctionnaires, nous devons ouvrir les yeux et dénoncer l'échec de ce pacte social qui est à la base de la coexistence civile et qui légitime la délégation de pouvoir du peuple à leurs représentants. Et de là, inévitablement, doit naître la prise de conscience que la pandémie – ainsi que l’urgence climatique et toutes les autres pseudo-catastrophes envisagées à des fins d’intimidation par le même lobby – constituent un élément fondamental dans le cadre d’un coup d’État mondial plus large. État auquel il faut s'opposer, qu'il est essentiel de dénoncer, et dont les auteurs – tant au sommet de ces organisations subversives que dans les gouvernements, les institutions publiques et les plus hautes sphères de l'Église catholique – seront inexorablement jugés et reconnus coupables de haute trahison. et les crimes contre l'humanité.
Mais pour y parvenir – il faudra le reconnaître après quatre ans – il est essentiel de comprendre que ce lobby criminel agit pour le Mal, sert le Mal et poursuit la mort non seulement du corps mais aussi de l’âme de chacun. un de nous ; que ses émissaires sont des serviteurs de Satan, voués à la destruction de tout ce qui ressemble même de loin à l'œuvre parfaite de la Création, tout ce qui fait référence à l'acte généreux et gratuit par lequel le Créateur infuse la Vie. Satan est meurtrier depuis le commencement (Jn 8, 44), et ceux qui le servent ne peuvent rien faire d'autre que désirer la mort, quel que soit le moyen par lequel elle est infligée.
Prétendre que nous avons affaire à de vils marchands intéressés uniquement par l’argent et refusant de voir la matrice satanique du projet mondialiste est une erreur impardonnable qu’aucun d’entre nous ne peut commettre, si nous voulons vraiment arrêter la menace qui pèse sur l’humanité tout entière. Pour cela, je vous assure de mes prières et implore sur vous la bénédiction de Dieu et le patronage de la Très Sainte Vierge Salus Infirmorum .
Carlo Maria Viganò, archevêque
"Ils veulent nos âmes. Les mondialistes veulent nous faire subir à tous ce que les Israéliens font aux Palestiniens. Et grâce à notre soutien à Israël, nous leur donnons le droit moral de nous dévaster."
Dernière modification 55 ans il y a
Licenciement, puis 42 millions pour préparer la prochaine pandémie
Licenciement, puis 42 millions pour préparer la prochaine pandémieThe Defender - 15 mai 2024
Une université obtient 42 millions de dollars pour la “préparation à la pandémie”, deux semaines après avoir licencié un scientifique qui remettait en question les vaccins COVID destinés aux enfants.
L’université Laval de Québec, au Canada, a licencié le professeur Patrick Provost, docteur en médecine, pour avoir publiquement mis en doute la sécurité et la nécessité des vaccins COVID-19 pour les enfants. Deux semaines plus tard, l’université a reçu 42 millions de dollars de la Fondation canadienne pour l’innovation afin de créer un centre de préparation aux futures pandémies.
Une université canadienne a licencié Patrick Provost, docteur en sciences, professeur et scientifique expérimenté dans le domaine des nanoparticules d’ARN et de lipides, relançant ainsi le débat sur la liberté académique et la suppression du discours scientifique.
L’université Laval, une université publique de recherche située dans la ville de Québec, a suspendu M. Provost à plusieurs reprises pour avoir publiquement remis en question la sécurité des vaccins COVID-19 et la nécessité de vacciner les enfants.
Le 28 mars, l’université a licencié M. Provost, qui était titulaire du département de microbiologie, de maladies infectieuses et d’immunologie de la faculté de médecine de l’université.
Le licenciement, qui intervient alors que les suspensions précédentes font toujours l’objet d’un arbitrage – et malgré une loi québécoise protégeant la liberté académique – a d’abord fait les gros titres du journal québécois Le Devoir le 26 avril, un jour après que Libre Média a publié des extraits de la lettre de M. Provost à ses collègues.
“Sommes-nous en train d’assister à une réingénierie de la société, où nous ne pourrons plus nous exprimer ou débattre librement … où les professeurs se censureront eux-mêmes, plutôt que d’intervenir … afin de préserver leurs privilèges ? a écrit M. Provost.
La décision controversée de l’Université Laval fait suite à l’exemple de l’Université Harvard qui, en mars dernier, a congédié Martin Kulldorff, Ph.D., l’un des auteurs de la Déclaration de Great Barrington, apparemment pour ne pas avoir respecté le mandat de l’Université concernant le vaccin COVID-19.
Au cours de ses 35 années de carrière dans la recherche universitaire, M. Provost a rédigé près de 100 articles, a été cité dans plus de 16 000 articles de recherche et a reçu trois prix “Découverte de l’année” en reconnaissance de ses recherches.
Il a été un expert de premier plan dans le domaine de l’ARN au cours des 20 dernières années et dans le domaine des nanoparticules lipidiques au cours des 10 dernières années.
Sa connaissance approfondie de ces composants clés des vaccins mRNA COVID-19 l’a amené à s’interroger sur les dangers potentiels associés à ces nouveaux traitements lorsque le gouvernement canadien les a mis en œuvre en 2021.
Conscient des risques potentiels, connus et inconnus, associés à ces nouveaux “vaccins”, je ne pouvais rester silencieux sur des questions aussi importantes, où des vies sont en jeu, en particulier celles d’enfants”, a écrit M. Provost dans sa lettre.
Il a déclaré qu’il se sentait obligé de partager ses préoccupations avec le public, ses collègues et les représentants du gouvernement, afin de promouvoir la transparence et la prise de décision en connaissance de cause.
Malgré ses tentatives de dialogue et de débat, le Provost n’a reçu d’autre réponse que les mesures disciplinaires prises par l’Université Laval.
Il a été suspendu sans salaire à quatre reprises. La première suspension, de huit semaines, a été imposée le 13 juin 2022 à la suite d’une plainte d’un professeur, et la seconde, de quatre mois, a été imposée le 23 janvier 2023 à la suite d’une plainte d’un citoyen.
Une sixième plainte a été retirée le 14 février 2023, après que plus de 275 collègues ont écrit à l’université pour dénoncer la façon dont elle traitait M. Provost, la qualifiant d'”abusive”.
Laval maintient que ses actions n’étaient pas liées à la liberté académique mais qu’elles portaient atteinte à l’autorité politique de l’université, a déclaré le vice-recteur à The Defender.
Dans sa lettre, M. Provost a exprimé sa déception face à l’absence de discussion ouverte sur la question du vaccin COVID-19, en demandant : “Pourquoi les pairs ont-ils disparu du débat public avec opinions dissidentes ?
La liberté académique est la dernière ligne de défense de la démocratie
Le licenciement de M. Provost a suscité des inquiétudes quant à l’application de la loi québécoise – adoptée en juin 2022 – protégeant la liberté académique, a rapporté The Epoch Times.
“Les professeurs d’université ont le droit de critiquer leurs propres institutions, et même le gouvernement”, a déclaré M. Provost au Defender, qui a ajouté que son affaire n’aurait jamais dû être soumise à un arbitre.
Le ministre parlementaire a toutefois refusé d’intervenir et, voulant éviter d’être accusé d’intervenir dans la procédure judiciaire, a affirmé que la procédure d’arbitrage devait se poursuivre, selon M. Provost.
Les critiques affirment que la loi n’a pas été appliquée de manière efficace, ce qui a conduit à la suppression des opinions dissidentes et à la sanction des chercheurs qui remettent en cause les récits dominants.
[...]
Dernière modification 55 ans il y a
OMS et Fausse Pandémie !
OMS et Fausse Pandémie !Mondialisation - 07 juin 2023
Il n’y a plus de doute, la nouvelle offensive de l’OMS est déclenchée.
En prévision d’une déclaration prochaine pour une nouvelle fausse pandémie, il était nécessaire de neutraliser les trouble-fête désormais identifiés à l’occasion de la première fausse pandémie à but essentiellement génocidaire. La chasse aux sorciers et aux sorcières était officiellement ouverte contre les Pr Didier Raoult, les Alexandra Henrion-Caude, les Pr Christian Perronne, les Dr Louis Fouché, les Dr Nicole et Gérard Delépine, les Jean-Marc Sabatier, les Pierre Chaillot, les Michel Jean-Dominique et tous les autres qui ont été la voix de l’honnêteté médicale et scientifique.
Des cohortes de fonctionnaires disciplinés et nécessairement décérébrés allaient ainsi débarquer à l’IHU de Marseille avec tambours et trompettes pour une « perquisition » spectaculaire à grand renfort de propagandes sur les médias inféodés au système. Il fallait d’urgence traîner dans la boue, la réputation du Pr Didier Raoult, déployer à tout prix la diffamation, décrédibiliser pour de bon la parole dissidente de ce scientifique et de tous ceux qui le soutiennent, car la proclamation imminente d’une nouvelle fausse pandémie devait obtenir cette fois-ci le résultat escompté.
Pour le programme génocidaire de l’OMS, il n’était plus acceptable que des gens comme Didier Raoult puissent encore avoir le droit à la parole et qu’ils puissent une nouvelle fois être à l’origine d’une résistance qui a empêché les salauds, les ordures et les pervers au pouvoir, d’obtenir ce qu’ils voulaient : un génocide suffisant, satisfaisant, efficace sur les populations maintenues dans un dressage et la croyance au narratif innocent de l’Agenda 2030 (programme pour la dépopulation)…
Dernière modification 55 ans il y a
La prise de pouvoir de l’OMS dans le monde
La prise de pouvoir de l’OMS dans le mondeRéseau International - 29 avr 2023
La nouvelle réglementation sanitaire internationale de l’OMS et le traité sur les pandémies, une tyrannie sanitaire inédite dans l’histoire de l’humanité.
Prise de pouvoir mondiale de l’OMS : méfiez-vous du nouveau règlement sanitaire international et du traité sur la pandémie, une tyrannie sanitaire jamais connue auparavant dans l’histoire de l’humanité.
M. Andrew Bridgen, membre du Parlement britannique, dénonce le nouveau Règlement sanitaire international (RSI) de l’OMS et le Traité sur la pandémie comme une prise de pouvoir sans précédent – privant les 194 pays membres de l’OMS, le monde entier, de leur souveraineté sur les questions de santé nationale.
Le nouveau Règlement sanitaire international et le Traité sur la pandémie transféreraient le pouvoir de décider ce qu’est une pandémie et ce qui exige le statut d’urgence de santé publique de portée internationale (USPPI), et littéralement comment toute question de santé doit être traitée au directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) – soit un mandat illimité de diktat.
Le directeur général de l’OMS peut décider d’une interdiction pure et simple, accompagnée de sanctions, de l’utilisation de médicaments « interdits par l’OMS », même leur efficacité a dûment été prouvée. C’est précisément ce qui s’est passé pendant la dite pandémie COVID-19. Les médecins et les pharmaciens n’étaient pas autorisés à prescrire, recommander et vendre des médicaments efficaces contre la COVID, car l’OMS l’interdisait.
Ce pouvoir de l’OMS serait élargi en tant que loi internationale, ou plutôt en tant qu’« Ordre reposant sur des règles », le nouveau concept tyrannique choisi par l’élite, pour contourner littéralement toutes les lois nationales et internationales.
Le RSI et le Traité sur la pandémie seront tous deux soumis au vote de la prochaine Assemblée mondiale de la santé, du 21 au 30 mai 2023. Le vote est prévu le 24 mai 2023. Une majorité des deux tiers est nécessaire pour que le traité soit adopté par les 194 membres de l’Assemblée.
Regardez cette vidéo de 20 minutes de M. Andrew Bridgen, député britannique, expliquant au Parlement britannique pourquoi il faut voter contre le nouveau RSI de l’OMS et le traité sur les pandémies.
Dernière modification 55 ans il y a
Recours à la « culpabilité » et à la « peur » pour contrôler le public
The Defender - 12 mars 2023
« Lockdown Files » : Les autorités sanitaires britanniques ont eu recours à la « culpabilité » et à la « peur » – et non à la science – pour contrôler le comportement du public
Des messages WhatsApp privés publiés ces derniers jours montrent comment des responsables britanniques de la santé, dont l’ancien ministre de la santé Matt Hancock, ont pris des décisions concernant la COVID-19 en se fondant sur l’opportunisme politique plutôt que sur la science, comme l’ont prétendu publiquement les responsables de la santé.
Les messages « soulèvent de nouvelles questions vitales sur la gestion de la pandémie à l’approche d’une enquête publique sur la réponse à la COVID-19 »et révèlent « des détails dévastateurs sur la réponse à la pandémie qui étaient restés secrets jusqu’à présent », selon The Telegraph, qui a obtenu l’archive de plus de 100 000 messages de – surnommés« The Lockdown Files » [Les dossiers de confinement]– de la journaliste Isabel Oakeshott..
Mme Oakeshott est coauteure du livre de M. Hancock intitulé « Pandemic Diaries: The Inside Story of Britain’s Battle Against COVID ».
M. Hancock a été le premier membre du gouvernement britannique à annoncer un confinement, dans des déclarations faites le 16 mars 2020, sur la base des conseils du groupe consultatif scientifique pour les situations d’urgence [Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE)]. Le confinement a officiellement commencé une semaine plus tard.
Les messages révèlent comment les fonctionnaires ont pris de manière informelle des décisions concernant les confinements, les mandats de port de masques, la distanciation sociale et l’isolement, les quarantaines, la distribution de vaccins et une foule d’autres questions liées à la COVID-19, et comment ces décisions ont été motivées par des considérations politiques.
Dernière modification 55 ans il y a
L’avocat Philipp Kruse révèle les projets de pouvoir de l’OMS
Réseau International - 26 fév 2023
L’avocat Philipp Kruse explique, dans une conférence, comment procède l’OMS, financée par des fonds privés et basée à Genève. Celle-ci publie ce qu’on appelle le « Règlement sanitaire international ».
Il y est stipulé que « les mesures sanitaires ne sont autorisées que dans le respect des droits de l’homme en vigueur, de la dignité et des libertés fondamentales des personnes ». Or, on s’efforce aujourd’hui de supprimer cette formulation.
« L’OMS et la Suisse – quelle suite ? » C’est sous ce titre qu’une manifestation organisée par Urs Hans de « Public Eye on Science » a eu lieu le 13 janvier 2023 à Turbenthal dans le canton de Zurich. Dans la première conférence, Astrid Stuckelberger, ancienne collaboratrice de l’OMS, a présenté les principales questions fondamentales relatives à la pandémie dite de « Covid ». Ensuite, l’avocat zurichois Philipp Kruse a résumé les événements depuis 2020. Il a remis en question les mesures relevées depuis le début de leur déclaration, par exemple : sur quelles bases la pandémie s’appuie-t-elle ? Quels ont été les effets des mesures prises ?
Kruse se penche ensuite sur l’OMS, une organisation privée dont le siège est à Genève. Celle-ci publie ce qu’on appelle le « Règlement sanitaire international », auquel la plupart des États se sont conformés. Dans sa version actuelle, les mesures ne sont par exemple autorisées que dans le respect des droits de l’homme en vigueur, de la dignité et des libertés fondamentales des personnes. Or il est aujourd’hui envisagé de supprimer, entre autres, cette formulation. Qu’est-ce qui se cache derrière ces propositions d’amendement ?
Quelles en seraient les conséquences ?
