Dernière modification 55 ans il y a
Poutine lance un avertissement sévère à la Pologne et à l’OTAN
Poutine lance un avertissement sévère à la Pologne et à l’OTANRéseau International - 23 juil 2023
Poutine a tenu jeudi une vidéoconférence avec les membres du Conseil de sécurité de la Russie.
J’espère que les Occidentaux prêteront attention à ce qu’il a dit, c’est pourquoi je présente l’intégralité de ses remarques à la suite d’une présentation du directeur du service de renseignement extérieur. Sur la base d’informations de source publique et de renseignements recueillis par la Russie, cette dernière pense que la Pologne prévoit de s’emparer du territoire ukrainien à l’ouest du fleuve Dniepr, alors que la contre-offensive ukrainienne tant vantée s’effondre.
Si la Russie voit la Pologne commencer à masser des troupes à la frontière de l’Ukraine (et n’oublions pas que les États-Unis ont déployé au moins deux brigades blindées en Pologne), cela attirera certainement l’attention des dirigeants du Kremlin. Poutine a répondu longuement à l’exposé de Narychkine. Cela ne ressemble pas à des remarques préparées à l’avance. Il semble s’exprimer de manière extemporanée et tracer des lignes rouges très claires pour l’OTAN.
«La politique du régime ukrainien ne nous concerne pas. S’ils veulent abandonner ou vendre quelque chose pour payer leurs patrons, comme le font généralement les traîtres, c’est leur affaire. Nous n’interviendrons pas.
Mais la Biélorussie fait partie de l’État de l’Union, et lancer une agression contre la Biélorussie reviendrait à lancer une agression contre la Fédération de Russie. Nous y répondrons avec toutes les ressources dont nous disposons»
Dernière modification 55 ans il y a
La rébellion de Prigojine était-elle réelle ou fabriquée ?
La rébellion de Prigojine était-elle réelle ou fabriquée ?Égalité et Réconciliation - 22 juil 2023
Après le tourbillon d’événements survenus ce week-end [fin juin, NDLR] en Russie, nous avons beaucoup plus de questions que de réponses sur ce qui s’est passé lors de la rébellion avortée d’Evgueni Prigojine, du groupe Wagner, contre Moscou.
Je ne suis pas là pour répondre définitivement à ces questions, car nous ne connaîtrons jamais vraiment la vérité.
Cela dit, si ce que je pense qu’il s’est passé est proche de la vérité, il s’agit peut-être de l’une des plus grandes victoires de l’histoire moderne qui n’ait pas eu lieu sur un champ de bataille.
Commençons par ce que nous savons. Depuis des mois, Prigojine dénonce le manque de soutien du ministère russe de la Défense, alors que ses hommes ont fait le gros du travail à Bakhmout. Ses problèmes avec le ministre de la Défense, Sergueï Shoïgu, sont bien connus. Il est également probable que Prigojine et le général Valeri Gerasimov ne s’entendent pas non plus.
Les concours de « à qui pissera le plus loin » entre commandants militaires ne sont pas rares, après tout.
On pourrait facilement avancer l’argument selon lequel Wagner a été nommé pour réparer les dégâts causés par Choïgou, tandis que Gerasimov a entrepris la tâche plus importante de réorienter l’armée russe en abandonnant les groupes tactiques de bataillons (BTG) au profit d’une armée centrée sur l’infanterie, plus à même de prendre et de conserver un territoire.
En plus, il y a cette guerre imminente contre l’OTAN.
On pourrait aussi facilement avancer l’argument selon lequel ses succès ont permis à Prigojine d’exiger des changements et de commencer à prendre la grosse tête.
Maintenant, faisons intervenir le facteur externe, l’ennemi, l’OTAN. Mais en réalité, ce sont les néoconservateurs américains et britanniques qui ont passé chaque heure à frapper la Russie au visage avec des mesures d’escalade flagrantes pour essayer d’attirer la Russie et Poutine hors-jeu.
Nordstream 2, l’attentat à la bombe sur le pont du détroit de Kertch, la mise en scène du massacre de Boutcha, l’explosion du barrage de Kakhovka, les attaques de Belgorod, la contrebande d’armes vers Odessa sous les auspices de l’« accord sur les céréales »… La liste est presque infinie.
Nous avons appris que le FSB russe avait déjoué une opération de contrebande de césium 137 vers l’Ukraine afin de simuler une attaque nucléaire. Pensez-en ce que vous voulez, mais dans le monde dans lequel j’ai appris à vivre, il n’y a presque rien, aucune ruse assez basse, que les Britanniques et leurs complices américains n’essaieraient pas, en désespoir de cause.
Dans ma vision du monde, le MI6 et le ministère britannique de la Défense passent leurs journées à trouver un nouveau moyen de justifier un conflit plus large entre l’OTAN et la Russie. La destruction et la balkanisation de la Russie sont, après tout, leur raison d’être depuis plus de 300 ans.
Et, jusqu’à présent, cette heuristique s’est avérée quasi parfaite pour prédire la suite des événements.
Alors, arrêtons les conneries, d’accord ?
Il ne s’agit en aucun cas d’une affaire spontanée. Cela fait des mois qu’elle se construit. Mais qu’est-ce qui a été construit ?
Dernière modification 55 ans il y a
Bulletin N°143. La vérité rend libre, Odessa bombardée, front nord
Bulletin N°143. La vérité rend libre, Odessa bombardée, front nordStratpol - 22 juil 2023
STRATPOL : Bulletin n°143 de Xavier Moreau
Géopolitique profonde
Planet VPN
Rencontre entre Vladimir Poutine et Christelle Néant
02:33 – Économie
Jacques Sapir sur la résilience de l’économie russe
Baisse du rouble
Pénurie de main d’œuvre
Crise énergétique française
Sanctions US vs Kirghizie
Terres rares chinoises
Dédollarisation : Roupie indien
Diplomatie et politique
Poutine et l’Afrique du Sud
UE vs Amérique latine
À quoi joue Erdogan ?
Accord céréalier
Stratpolisation de Marine Le Pen
19:25 – Armement
GPS vs guerre électronique russe
ARMATA sur le front sud
F16 pour l’Ukraine : des milliards et des années
24:44 – Carte des opérations militaires
Pont de Crimée
Bombardement d’Odessa
Front sud : l’OTAN dans l’impasse
Front nord : les Russes à l’initiative
Dernière modification 55 ans il y a
Bulletin N°142. Hachoir 2.0, Zelenski et l'OTAN, Erdogan l'équilibriste
Stratpol - 15 juil 2023
STRATPOL : Bulletin n° 142 de Xavier Moreau
Au programme de ce numéro 142 :
Annonce
Géopolitique profonde
VPN vs Commission européenne
Economie
Yellen en Chine
UnHerd : cycle économique de 2008
Fiona Scott vs économie européenne
Diplomatie
Erdogan l’équilibriste
Libération des cadres d’Azov
Entrée de la Suède dans l’OTAN
Echec de Zélinski et de Macron
Accord céréalier
Négociations SVR-CIA
Triomphe de Sergeï Lavrov à Djakarta
Armements
Missiles S-200 vs Russie
Aide allemande vintage
Obus à sous-munitions pour l’Ukraine
Considérations militaires
Wagner suite et fin
Hachoir 2.0
Carte des opérations militaires
Dernière modification 55 ans il y a
Le Blob commence à trembler
Réseau International - 12 juil 2023
Quand on nie ce qui est évident, on est en guerre contre la réalité, et cela ne finit jamais bien.
Telle est l’issue ultime de la mésaventure de notre pays, qui dure depuis des années, dans la malhonnêteté la plus totale. Le Blob administratif américain ne s’est pas contenté de mentir sur tout ce qu’il fait, il a utilisé l’appareil gouvernemental à sa disposition pour détruire tout ce qu’il touche dans un effort hystérique terminal pour dissimuler ses méfaits – notamment ses crimes contre son propre peuple.
Comprenez bien : il n’y a aucun moyen pour l’Ukraine d’éviter la défaite dans sa lutte contre la Russie, provoquée par les États-Unis. La Russie a tous les avantages. Elle est voisine de l’Ukraine. Elle dispose d’une solide capacité de production d’armes. Le terrain de la guerre est sa propre «frontière» historique, qu’elle contrôle depuis le XVIIIe siècle, à l’exception des trente dernières années durant lesquelles l’Ukraine a servi de «Griffe Centrale» aux entrepreneurs militaires américains et à leurs soutiens politiques. Malgré l’aide massive en armement fournie par les États-Unis et les contributions à contrecœur du contingent de l’OTAN en Europe, il ne reste pratiquement plus rien de l’armée ukrainienne en termes de troupes, d’équipements et de munitions. L’Ukraine finira par revenir à un statut de «frontière» démilitarisée.
Quelles sont les alternatives de l’OTAN ? Elle peut essayer de revenir à la négociation. La Russie n’a aucune raison de faire confiance à ce processus, étant donné la manière dont les accords de Minsk 1 et 2 ont fonctionné (l’OTAN et les États-Unis les ont délibérément et malhonnêtement annulés). Les États-Unis et l’OTAN pourraient envoyer leurs propres troupes en Ukraine, mais ce serait du suicide, compte tenu de la réduction des armements et des munitions de l’alliance et de la féminisation de l’armée des États-Unis. Les États-Unis pourraient aller un peu plus loin et provoquer un échange nucléaire (suicide par d’autres moyens) – et étant donné le niveau de folie hystérique terminale du Blob américain, ce n’est pas hors de question.
« L’État permanent n’a pas le courage de prendre des décisions difficiles, de dire à Moscou : «Laissons ce malheureux épisode (l’Ukraine) derrière nous. Sortez ces projets de traités que vous avez rédigés en décembre 2021, et voyons comment nous pouvons travailler ensemble pour redonner à l’Europe un peu de fonctionnalité »
Dernière modification 55 ans il y a
Satan rit de plaisir
Réseau International - 16 juin 2023
Le contexte...
Les incendies de forêt qui se sont déclarés au Canada au début du mois de juin ont propagé leur fumée dans une grande partie de l’Amérique du Nord et plus loin encore. New York a été envahie par la fumée et, dans la soirée du 9 juin, la brume orange a traversé l’Atlantique par le courant-jet et s’est répandue jusqu’à Londres, en Angleterre. Entre-temps, l’Espagne et l’Italie ont été frappées par une sécheresse saisonnière et les canaux de Venise se sont transformés en boue et en filets d’eau.
Le même jour, le 9 juin, l’ex-président Trump a été inculpé de 37 chefs d’accusation et devra faire face à au moins quatre procès. S’il est reconnu coupable, il risque jusqu’à dix ans de prison pour trahison. Le 9 juin également, au Royaume-Uni, pays en grève et en crise économique, son plus jeune clone, l’ex-Premier ministre Johnson, en disgrâce, a démissionné du Parlement londonien avant d’être licencié pour avoir menti, comme il l’aurait été. Le mot «corruption» est utilisé aussi bien à Washington qu’à Londres. Les deux pays sont confrontés à des élections à la fin de l’année prochaine. Ces turbulences communes sont-elles un signe de la «relation spéciale» ? La fumée des incendies de forêt en Amérique du Nord en est le symbole. L’air est irrespirable à plus d’un titre.
Entre-temps, il y a deux semaines, l’Allemagne, le moteur manufacturier et scientifique de l’UE suicidaire, est entrée en récession et les 20 pays de la zone euro l’ont rejointe. Ils se sont sanctionnés eux-mêmes, pas la Russie. L’UE, dirigée par les États-Unis, est totalement divisée sur la guerre en Ukraine et sur des questions telles que l’immigration clandestine. Son aile militaire, la faible OTAN dirigée par les États-Unis, dont le siège se trouve également à Bruxelles, n’est pas moins divisée, notamment en ce qui concerne son extension au Japon, mais aussi la poursuite de l’envoi d’une aide inutile à l’Ukraine. Même l’OTAN a refusé l’adhésion de Kiev à l’OTAN au moins aussi longtemps que durera la guerre contre la Russie – si l’OTAN elle-même dure aussi longtemps. C’est dans ce contexte chaotique que les chars allemands brûlent dans les steppes de l’Ukraine…
Dernière modification 55 ans il y a
L’armée ukrainienne en déroute
L’armée ukrainienne en dérouteVoltairenet - 13 juin 2023
En six jours, les armes occidentales accumulées par l’armée ukrainienne ont été presque toutes été détruites (munitions, blindés et avions).
On ne compte plus le bilan humain de cette catastrophique contre-offensive.
L’armée ukrainienne s’est fracassé sur la première ligne de défense russe et n’a pas pu atteindre la seconde, malgré sept vagues successives pour les franchir, dont la dernière dans la nuit du 9 au 10 juin.
Les dirigeants de l’Alliance atlantique et ceux des armées ukrainiennes se renvoient la responsabilité de cette terrible défaite.
L’arrogance occidentale a été vaincue.
Dernière modification 55 ans il y a
Le Sultan 2.0 penchera fortement vers l’est
Réseau International - 02 juin 2023
Ce n’est pas qu’Erdogan ait un plan pour se tourner vers l’Est aux dépens de l’Ouest. C’est simplement que les plus grands projets d’infrastructure, de développement et de géopolitique du monde se trouvent tous à l’est aujourd’hui.
L’Occident collectif mourait d’envie de l’enterrer – encore une erreur stratégique qui n’a pas pris en compte l’humeur des électeurs turcs de l’Anatolie profonde.
Finalement, Recep Tayyip Erdogan a réussi – encore une fois. Malgré tous ses défauts, tel un Sinatra néo-ottoman vieillissant, il l’a fait «à ma façon», conservant confortablement la présidence de la Turquie alors que les opposants l’avaient pratiquement enterré.
Le premier ordre de priorité géopolitique est de savoir qui sera nommé ministre des Affaires étrangères. Le principal candidat est Ibrahim Kalin, l’actuel attaché de presse et conseiller principal d’Erdogan.
Comparé au titulaire Cavusoglu, Kalin peut, en théorie, être qualifié de plus pro-occidental. Pourtant, c’est le Sultan qui mène la danse. Il sera fascinant d’observer comment la Turquie d’Erdogan 2.0 gérera le renforcement des liens avec l’Asie occidentale et l’accélération du processus d’intégration de l’Eurasie.
La première priorité immédiate, du point de vue d’Erdogan, est de se débarrasser du «corridor terroriste» en Syrie. Cela signifie, en pratique, régner sur les YPG/PYD kurdes soutenus par les États-Unis, qui sont effectivement des affiliés syriens du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) – ce qui est également la question au cœur d’une éventuelle normalisation des relations avec Damas.
Maintenant que la Syrie a été accueillie avec enthousiasme au sein de la Ligue arabe après un gel de 12 ans, une entente négociée par Moscou entre les présidents turc et syrien, déjà en cours, pourrait représenter l’ultime gagnant-gagnant pour Erdogan : permettre le contrôle des Kurdes dans le nord de la Syrie tout en facilitant le rapatriement d’environ 4 millions de réfugiés (des dizaines de milliers resteront, en tant que source de main-d’œuvre bon marché).
Le sultan est à son meilleur lorsqu’il s’agit de couvrir ses paris entre l’Est et l’Ouest. Il sait parfaitement comment tirer parti du statut de la Turquie en tant que membre clé de l’OTAN – avec l’une de ses plus grandes armées, un droit de veto et le contrôle de l’entrée de l’uber-stratégique mer Noire.
Et tout cela en exerçant une réelle indépendance en matière de politique étrangère, de l’Asie occidentale à la Méditerranée orientale.
Attendez-vous donc à ce qu’Erdogan 2.0 reste une source inextinguible d’irritation pour les néocons et les néolibéraux en charge de la politique étrangère des États-Unis, ainsi que pour leurs vassaux de l’UE, qui ne se priveront jamais d’essayer de soumettre Ankara pour lutter contre l’entente d’intégration eurasiatique Russie-Chine-Iran. Le sultan, lui, sait parfaitement jouer ce jeu.
Dernière modification 55 ans il y a
Les projets de démantèlement de la Russie
Réseau International - 15 mai 2023
La revue Conflits vient de publier une traduction d’un article relatant comment l’UE, l’OTAN, et ceux que les russes appellent désormais « l’occident collectif » organisent un vaste projet de démembrement de la Russie.
L’empire états-uniens et ses vassaux ne sauraient tolérer de rival et font tout pour supprimer toute puissance régionale ou mondiale qui pourrait leur empêcher d’organiser et d’exploiter le monde selon leurs désirs. Ce sont les mêmes qui ont organisé la dissolution de l’URSS, celle de la Yougoslavie socialiste puis de la Serbie, dont on a séparé le Kosovo. Ce sont les mêmes qui encouragent le sécessionniste islamiste ouighour au Xinjiang, le sécessionnisme tibétain et qui ont détruit l’Irak, la Libye et un certain nombre de pays africains, et tenté de faire de même avec la Syrie.
Selon leurs intérêts et les situations, ces pays, agences et organisations internationales appellent soit « au respect des droits de l’homme », au « droit des peuples à disposer d’eux-mêmes », soit à l’intangibilité des frontières et au respect de la souveraineté. Ainsi, pour eux, les frontières de l’Ukraine sont intangibles et l’Ukraine est « souveraine » mais la Russie, la Syrie et tant d’autres pays peuvent être charcutés à souhait. Ils font signer (et trouvent toutes sortes d’idiots utiles pour le faire) pour les Ouighours, mais ont oublié l’existence même du droit international pour Porto Rico, les Comores, et un grand nombre d’autres pays.
Le Forum des nations libres de l’après-Russie, un cadre de dialogue qui rassemble les revendications indépendantistes des minorités ethniques russes et les réalités régionales (et leurs sympathisants euro-atlantiques – Américains, Polonais et Baltes), s’est réuni le 31 janvier 2023 au Parlement européen pour sa cinquième réunion. Le groupe a présenté à Bruxelles son projet de « décolonisation et de reconstruction » de la Fédération de Russie, parrainé par la composante polonaise du Parti des conservateurs et réformistes européens.
« Comme dans le cas du Troisième Reich allemand, la Fédération de Russie, en tant que menace existentielle pour l’humanité et l’ordre international, devrait subir des changements drastiques. Il est naïf de penser que la Russie, après avoir été définitivement vaincue, restera dans le même cadre constitutionnel et territorial. La communauté internationale ne peut pas adopter une position confortable en attendant les développements, mais doit entreprendre une […] re-fédéralisation de l’État russe, en tenant compte de l’histoire de son impérialisme et en respectant les droits et les désirs des nations qui le composent. »
Dernière modification 55 ans il y a
Bulletin n°133 : Offensive otano-kiéviennes, armes magiques, Yuan pour tous
Stratpol - 13 mai 2023
STRATPOL : bulletin n°133 de Xavier Moreau
Au programme de ce numéro 133 :
Conseil de lectures
Economie
Monnaie commune pour les BRICS
Records des exportations russes de pétrole
Mélonie et les routes de la soie
Diplomatie
Orban protège les Hongrois d’Ukraine
Succès diplomatique russe le 9 mai à Moscou
Le général De Gaulle à Volgograd
Bachar El Assad Victoris
Rapprochement indo-pakistanais
Armements
Boomerang sur la place
Ukrainerie : Kinjal imaginaire
HIMARS hors service
STORM SHADOW, la nouvelle arme magique
Pas de GRIPEN pour Kiev
Pas d’argent pour l’armée française
€1,7 de munitions pour Kiev et pas de route pour l’Europe
Ukro-terrorisme
Budanov veut tuer des Russes
Podoliak menace l’Europe d’une vague de terrorisme bandériste
Wagner groupe terroriste ?
Considérations militaires
Le cas Prigojine
Quelle offensive pour Kiev et l’OTAN ?
Dernière modification 55 ans il y a
À quoi la Russie et la Chine utilisent-elles leur domination militaire ?
Voltairenet - 05 mai 2023
Contrairement à ce que pensent les Occidentaux, ils n’ont pas à craindre de domination militaire de la Russie et de la Chine, mais l’usage par elles de leur puissance militaire pour les contraindre à respecter leur signature.
La Russie et la Chine disposent d’armements bien supérieurs à ceux des Occidentaux. La première a gagné la guerre en Syrie et s’apprête à vaincre en Ukraine. Malgré tous ses efforts, l’Otan, qui a déjà échoué au Moyen-Orient par jihadistes interposés, ne parvient pas à renverser la réalité sur le champ de bataille.
La manière de penser des anciennes puissances coloniales les poussent à imaginer que la Russie et la Chine vont utiliser leur supériorité militaire pour imposer leur mode de vie au reste du monde. Or, ce n’est pas du tout leur intention et ce n’est pas ce qu’elles font.
Moscou et Beijing ne cessent de réclamer l’application du Droit international. Rien de plus. Les Russes aspirent à être tranquilles chez eux, tandis que les Chinois espèrent pouvoir commercer partout.
Les évènements en Ukraine nous ont fait oublier les demandes maintes fois réitérées depuis 2007 de la Russie : elle exige des garanties de sécurité qui lui sont propres, notamment l’absence d’arsenaux appartenant à des pays tiers stockés chez ses voisins. La Russie n’a pas les moyens de défendre ses frontières, les plus grandes du monde. Elle ne peut donc assurer sa sécurité si des armées ennemies se massent sur plusieurs fronts à ses frontières, sauf à pratiquer la « stratégie de la terre brulée » du maréchal Fédor Rostopchine. C’est le sens de toutes les négociations pour la réunification de l’Allemagne. L’URSS y était opposée, sauf à ce que la Nouvelle Allemagne s’engage à ne pas entreposer d’armes de l’Otan à l’Est. C’est le sens de toutes les négociations avec les anciens États du Pacte de Varsovie. Et ce fut encore le sens des négociations avec tous les États de l’ex-URSS. Jamais Moscou ne s’est opposé à ce qu’un État choisisse ses alliés et, éventuellement, adhère à l’Otan. Toujours, il s’y est opposé si l’adhésion à l’Otan impliquait l’installation de stocks d’armement de l’Otan sur son territoire.
Moscou ne s’est montré satisfait qu’en 1999, lorsque 30 États membres de l’OSCE ont signé la Déclaration d’Istanbul, dite « Charte de la Sécurité en Europe », qui pose deux principes majeurs :
le droit de chaque État de choisir les alliés de son choix et
le devoir de chaque État de ne pas menacer la sécurité des autres en assurant la sienne.
C’est la violation de ces principes, et elle seule, qui a conduit au conflit ukrainien. C’était le sens du discours du président Vladimir Poutine à la Conférence sur la sécurité de Munich, en 2007 : il y a dénoncé le non-respect des engagements de l’OSCE et l’établissement d’une gouvernance « monopolaire » du monde.
Dernière modification 55 ans il y a
La Türkiye face à l’Empire américain
Voltairenet - 27 avr 2023
À trois semaines de l’élection présidentielle turque, le débat se transforme.
De pour ou contre l’islamisme de Recep Tayyip Erdoğan, il devient pour ou contre l’alliance avec les États-Unis. Le président sortant est en train de regagner des points dans les sondages qui le pronostiquaient perdants. D’islamiste, il est devenu nationaliste. On ignore pour le moment si cela sera suffisant pour lui permettre de l’emporter, mais on doit s’attendre, s’il gagne, à ce qu’il retire la Türkiye de l’Otan.
Les sondages donnent le président Recep Tayyip Erdoğan perdant face au leader de l’opposition unie, Kemal Kılıçdaroğlu, lors de l’élection présidentielle turque du 14 mai 2023. Ce possible revirement intérieur conduit le président sortant à radicaliser sa position en matière internationale. Jusqu’à présent, il apparaissait comme se situant à mi-chemin entre les États-Unis d’un côté et la Russie et la Chine de l’autre. Désormais, son parti politique le présente comme le sauveur de l’indépendance turque face aux sombres agissements de Washington. Par contraste, il présente son concurrent comme un suppôt des Yankees, ce qu’il n’est probablement pas à ce point.
Les États-Unis payent ainsi le prix des tentatives d’assassinat du président turc, et particulièrement celle qui conduisit au coup d’État raté du 15 juillet 2016, après qu’Ankara ait décidé de construire un gazoduc avec Moscou et lui ait même acheté des armes. En outre, il est reproché à Washington, à tort ou à raison, nul ne sait, d’avoir provoqué le récent séisme qui a coûté la vie à des dizaines de milliers de Turcs. L’opinion publique partage donc un fort sentiment anti-américain dans un pays qui a beaucoup donné aux États-Unis depuis la guerre de Corée (l’armée turque y a gagné et livré une bataille décisive, sauvant les États-Unis du désastre) et beaucoup subit d’eux avec le drame kurde (la CIA a pris le contrôle du PKK et encouragé ses actions terroristes, tenant ainsi « un pistolet sur la tempe » d’Ankara).
L’ambassadeur des États-Unis, Jeffrey Flake, s’est permis de rendre ostensiblement visite au candidat Kemal Kılıçdaroğlu. Flake est un républicain de la vieille école, un ami de John McCain, issu comme lui d’Arizona dont ils étaient l’un des deux sénateurs. Il a hurlé contre l’entrisme de Donald Trump et a quitté le parti pour se rapprocher de Joe Biden qui l’a nommé ambassadeur. En se montrant avec Kılıçdaroğlu, il a cru bien faire et faire le Bien. Erreur : il a donné du grain à moudre à Erdoğan qui s’est empressé de déclarer : « L’ambassadeur de Joe Biden visite Kemal. Honte à vous, pensez avec votre tête. Vous êtes un ambassadeur. Votre interlocuteur est le président. Comment vous tiendrez-vous après cela et demanderez un rendez-vous avec le président ? Nos portes sont fermés pour lui, il ne peut plus entrer. Pourquoi ? Il a besoin de connaître sa place ».
Sur le même registre, le ministre de l’Intérieur et vice-président du parti présidentiel, Süleyman Soylu, a publiquement condamné l’ambassadeur des États-Unis, lors du tremblement de terre, lui disant de retirer ses « mains sales de la Turquie ». Tous les Turcs ont remarqué que les Occidentaux avaient retirés leurs ambassadeurs du pays dans les deux jours précédant la catastrophe, comme s’ils en avaient connaissance avant qu’elle n’advienne, et qu’ils ont tardé à envoyer des secours. Soylu a ajouté : « Chaque ambassadeur US se demande comment il peut nuire à la Turquie. Ce fut l’un des plus grands malheurs de la Turquie depuis des années. Ils rassemblent d’autres ambassadeurs et essaient de leur donner des conseils. Ils font de même en Europe de sorte que les ambassades US gouvernent l’Europe ».
Les Turcs, qui sont très nationalistes, approuvent. Mais le ministre n’en est pas moins toujours un mafieux et un islamiste, dénoncé publiquement par un autre parrain, Sedat Peker, aujourd’hui en fuite. Celui-ci a révélé dans une série de vidéos diffusées sur Internet que Süleyman Soylu et le fils du Premier ministre Binali Yıldırım ont eu recours à des soldats d’Al-Qaëda pour renverser les putschistes de 2016. Il leur a livré des armes via une compagnie militaire privée, la SADAT. Ce sont eux qui ont vaincu les soldats insurgés sur le pont du Bosphore.
