Dernière modification 55 ans il y a
Humex, Actifed, Dolirhume... La vraie raison cachée de leur soudaine mise à l’index !
Humex, Actifed, Dolirhume... La vraie raison cachée de leur soudaine mise à l’index !Égalité et Réconciliation - 26 oct 2023
D’aucuns lecteurs attentifs de la presse de grand chemin (dite « mainstream » en franglais) auront tiqué à la lecture d’une information qui s’est étalée en gros titre ces derniers jours et qui concernait la dangerosité nouvelle et inattendue de certains produits pharmaceutiques très courants vendus sans ordonnance depuis des décennies.
Certes, de nombreux courageux médecins lanceurs d’alerte ont déjà relevé depuis fort longtemps l’inutilité et même la dangerosité de nombre de médicaments. Que l’on pense aux Professeurs Philippe Even et Bernard Debré et leur Guide des 4 000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux qui valut la radiation du premier et la vindicte publique du second. Sans même parler de la récente crise sanitaire, dont le statisticien Pierre Chaillot rappelle qu’elle fut une pandémie de... gens testés positifs !
Ainsi donc titre la presse, reprenant probablement un communiqué AFP, lui-même probablement téléguidé depuis le sommet de l’État, nous annonçant en plein commencement des maladies ORL de l’hiver qui arrive.
Dernière modification 55 ans il y a
Le mensonge du Nobel
Le mensonge du NobelRéseau International - 18 oct 2023
Des médecins et des scientifiques s’insurgent contre l’attribution du prix Nobel à une équipe dont les recherches ont abouti à la technologie du vaccin à ARNm COVID
La controverse a éclaté au sujet du prix Nobel décerné lundi pour la mise au point d’un vaccin à base d’ARNm, les critiques mettant en doute sa sécurité, soulignant les risques identifiés il y a des années et alléguant que Big Pharma a corrompu la science dans sa course à l’expansion des applications commerciales.
Les scientifiques et les médecins qui critiquent les vaccins contre le Covid-19 ont adressé de vives critiques au comité Nobel norvégien après qu’il a décerné le prix Nobel de physiologie ou de médecine 2023 à deux biochimistes de l’université de Pennsylvanie pour leurs travaux sur le développement de «vaccins ARNm efficaces contre le Covid-19».
Katalin Karikó, Ph.D., et Drew Weissman, M.D., Ph.D., ont reçu lundi le prix pour leurs «découvertes révolutionnaires … sur la façon dont l’ARNm interagit avec notre système immunitaire [and for contributing] et [pour avoir contribué] au rythme sans précédent de développement de vaccins pendant l’une des plus grandes menaces pour la santé humaine des temps modernes», selon le communiqué de presse du comité Nobel.
Le Dr Robert Malone, l’inventeur réputé de la technologie de l’ARNm, a réagi sur X/Twitter :
«Karikó et Weissman obtiennent le prix Nobel, non pas pour avoir inventé les vaccins à ARNm (car c’est moi qui l’ai fait), mais pour avoir ajouté la pseudouridine qui a permis de fabriquer un nombre illimité de toxines à pointe dans ce qui aurait pu être une plate-forme vaccinale sûre et efficace, si elle avait été développée de façon sécuritaire».
Le Dr Malone a contesté l’intégrité du prix, affirmant que Big Pharma en était à l’origine.
« Pfizer fait campagne pour ce prix depuis 2020. Au début, ils ont prétendu (comme Karikó) qu’elle avait inventé la technologie du vaccin à ARNm. Pfizer fait des dons importants à l’Institut Karolinska qui décerne le prix Nobel. »
Dernière modification 55 ans il y a
Le mensonge Zelensky touche à sa fin
Le mensonge Zelensky touche à sa finVoltairenet - 27 sep 2023
Le voyage du président Volodymyr Zelensky aux États-Unis a levé les dernières ambiguïtés à son sujet. Chacun s’interrogeait sur sa stratégie. Il ne semble pas chercher à défendre les siens, car il mobilise tous ses hommes et les envoie mourir sur le front sans espoir de victoire.
Désormais il apparaît comme n’hésitant pas à mentir, à tricher, et tentant par tous les moyens d’expulser certains États des organisations intergouvernementales.
Comment ne pas faire le parallèle avec Stepan Bandera qui massacra par milliers ses propres compatriotes dans les derniers jours de la Seconde Guerre mondiale, c’est-à-dire quand la défaite du Reich ne faisait aucun doute ?
Le temps d’un soutien inconditionnel est fini. Comme tous leurs homologues occidentaux, les parlementaires états-uniens ont réalisé que :
- les munitions manquent et l’industrie d’armement occidentale ne peut pas rivaliser, ni à court, ni à moyen terme, avec celle de la Russie ;
- la rébellion du propriétaire du Groupe Wagner, Evgueni Prigojine, contre le Kremlin a échoué ;
- la contre-offensive ukrainienne est extrêmement meurtrière, plus d’un millier de morts par jour depuis deux semaines, sans remporter de succès significatifs.
Beaucoup souhaiteraient donc négocier une sortie de crise ou, tout au moins, cesser de dépenser des sommes astronomiques pour rien. Des républicains ont écrit à l’administration Biden pour lui demander un compte rendu précis de l’usage qui a été fait des fonds déjà versés. Dans l’attente d’une réponse, ils ne voteront pas un dollar de plus. Le Pentagone imagine donc des moyens pour détourner du matériel et poursuivre l’engagement US aux côtés de l’Ukraine. Il se masque derrière le possible blocage du budget de l’État fédéral en cas de désaccord de fond entre le Capitole et la Maison-Blanche.
Dernière modification 55 ans il y a
Les « vaccinés » continueront à fabriquer des protéines mortelles toute leur vie
Les « vaccinés » continueront à fabriquer des protéines mortelles toute leur vieProfession Gendarme - 10 sep 2023
La moitié des personnes « vaccinées » contre le COVID continueront à fabriquer des protéines mortelles de pointe toute leur vie, d’après une étude…
Des chercheurs italiens et britanniques ont découvert que, contrairement aux affirmations du gouvernement, les protéines de pointe provenant des vaccins contre la grippe Fauci persistent dans les bras des receveurs pendant au moins six mois après l’injection.
Jusqu’à présent, le narratif officiel est que les protéines de pointe contenues dans les vaccins Covid sont « inoffensives » et restent dans le bras quelques jours. On nous dit que, tout au plus, le corps ne continuera à fabriquer des protéines de pointe pendant une très courte période, en supposant qu’une personne ait acquis la variété d’ARNm.
Nous savons à présent que le corps d’une personne entièrement vaccinée continue à produire indéfiniment des protéines de pointe. Les chercheurs l’ont confirmé, excluant même la possibilité d’une contamination croisée ou d’une infection par une souche de COVID circulant dans la nature.
Pour mener leurs recherches, les scientifiques ont utilisé un test sensible basé sur la spectrométrie de masse, réglé pour rechercher spécifiquement une séquence d’acides aminés qui n’existe que dans la protéine de pointe induite par le vaccin.
Dernière modification 55 ans il y a
Pourquoi les médias poussent les fantasmes de confinement climatique
Pourquoi les médias poussent les fantasmes de confinement climatiqueLes 7 du Quebec - 02 août 2023
En février 2021, j’ai écrit un article ici au Spectator intitulé « Êtes-vous prêt pour les confinements climatiques? »
Il s’agissait de la prévisibilité de la direction que prenait le mouvement alarmiste climatique et de leur empressement à explorer l’utilisation du modèle de confinement Covid en Europe et aux États-Unis pour résoudre les problèmes environnementaux. Le mouvement a fait son chemin vers l’idée depuis. Maintenant que les vagues de chaleur traversent le monde dans les meilleurs mois de la saison estivale, les médias ne sont plus aussi subtils à propos de l’idée – et l’administration Biden non plus.
Le type de confinement auquel je fais référence, et auquel les hacks soucieux du climat font allusion, ne sont pas (encore) l’action d’une application directe du gouvernement, mais plutôt la forte suggestion de « rester à la maison et rester en sécurité ». Une autre idée qui reçoit de l’oxygène est que les pannes d’électricité complètes dans les grandes villes métropolitaines, et pas seulement les pannes d’électricité continues, pourraient jouer un rôle dans la lutte contre le changement climatique.
Au Los Angeles Times par exemple, Sammy Roth a publié un article le week-end dernier intitulé « Une panne d’électricité occasionnelle aiderait-elle à résoudre le changement climatique ? » Dans ce document, Roth plaide également en faveur de « dizaines de millions de véhicules électriques sur la route et de dizaines de millions de pompes à chaleur électriques dans les maisons des gens ». Soit Roth ne réalise pas le dilemme de l’électrification de tous les appareils ménagers, y compris les thermostats, les réservoirs d’eau et les cuisinières, tout en préconisant des pannes majeures du réseau électrique – ou pire, il le fait.
Au New York Times, Alisha Haridasani Gupta a porté la peur habituelle pendant les journées chaudes à un autre niveau en demandant directement « Est-il sûr de sortir? Comment naviguer dans cet été cruel. » Gupta hyperventile au-dessus d’un « été de conditions météorologiques extrêmes aux États-Unis, dans lequel sortir peut être criblé de dangers ».
Cette semaine, à l’Université du Colorado à Boulder, les visites du campus ont été annulées avec des températures dépassant à peine les 90 degrés. Dans un avis aux participants, l’université a écrit : « Après votre séance d’information, nous n’effectuerons pas la visite du campus pour votre sécurité, celle de nos invités et de nos guides étudiants ambassadeurs. » CU-Boulder a remplacé les visites par un panneau d’écoute.
Attendez-vous à ce que cette tendance se répande, avec plus de panels et de réunions de style Zoom et d’ordres de rester à la maison des institutions débordant de membres de la classe de pyjama qui se blottissent contre eux.
Dernière modification 55 ans il y a
Pourquoi vous ne pouvez pas connaître la vérité
Réseau International - 24 juil 2023
Comment les agences de presse mondiales et les médias occidentaux rendent compte de la géopolitique.
De petites maisons font dans certains domaines office d’Agence de presse, comme le prestigieux BQ, Berard Quelin. L’AGEFI faisait partiellement office d’Agence de presse, elle portait le nom d’Agence.
Découvrez le multiplicateur de propagande.
C’est l’un des aspects les plus importants de notre système médiatique, et pourtant peu connu du public : la majeure partie de la couverture de l’actualité internationale dans les médias occidentaux est assurée par seulement trois agences de presse mondiales basées à New York, Londres et Paris.
Le rôle clé joué par ces agences signifie que les médias occidentaux traitent souvent des mêmes sujets, même en utilisant la même formulation.
De plus, les gouvernements, les militaires et les services de renseignement utilisent ces agences de presse mondiales comme multiplicateurs pour diffuser leurs messages dans le monde entier.
Une étude de la couverture de la guerre en Syrie par neuf grands journaux européens illustre clairement ces problèmes : 78% de tous les articles étaient basés en tout ou en partie sur des rapports d’agence, mais 0% sur des recherches d’investigation propre.
De plus, 82% de tous les articles d’opinion et interviews étaient en faveur d’une intervention des États-Unis et de l’OTAN, tandis que la propagande était attribuée exclusivement à la partie opposée.
Dernière modification 55 ans il y a
2023. Entretien A. Bilheran et O. Soulier sur Philosophie et Médecine
2023. Entretien A. Bilheran et O. Soulier sur Philosophie et MédecineAriane Bilheran Officiel - 16 juil 2023
Hommage à Olivier Soulier
Pour Tribune Libre, le 6 mai 2023, Stéphanie Reynaud interviewe Ariane Bilheran, normalienne (Ulm), philosophe, psychologue clinicienne, docteur en psychopathologie, conférencière et écrivain, et Olivier Soulier, docteur en médecine, médecin homéopathe, acupuncteur, chercheur et conférencier : ensemble, ils nous parlent du rapport entre médecine et philosophie, des techniques de manipulation des masses, de la dissonance cognitive, de la censure, de la propagande, de l’OMS et autres organismes supranationaux, des projets mondialistes, de l’effondrement de l’Occident, du contrat social de plus en plus malmené depuis quelques années et de tous les signes avant-coureurs d’un totalitarisme qui, insidieusement, est mis en place en France.
Dernière modification 55 ans il y a
Edward Bernays, le père du lobbying : mensonges et manipulation contre le peuple
Edward Bernays, le père du lobbying : mensonges et manipulation contre le peupleLe Media en 4-4-2 - 12 juin 2023
Il est le père du lobbyisme, le maître dans l’art de manipuler l’opinion que ce soit à des fins politiques ou publicitaires.
Edward Bernays, c’est une vie consacrée à l’une des tâches majeures de notre siècle : celle qui consista à pervertir les démocraties pour faire plier les volontés des masses, afin de satisfaire des élites gouvernementales et ensuite des multinationales.
Né en 1891 et mort en 1995, à l’âge de 103 ans. Edward Bernays était le double neveu de Sigmund Freud car sa mère, Anna était la sœur de Sigmund Freud et son père Eli était le frère de la femme de Freud, Martha Bernays. Il est mort dans l’indifférence, presque oublié du grand public alors qu’il a inventé l’un des grands maux du XXe siècle : la manipulation de masse par de fausses informations. (1)
Avant de devenir cet homme, il a été, en 1912, corédacteur en chef de la « Medical Review of Reviews » et de la « Dietetic and Hygienic Gazette ». Il est embauché car c’est un ami qui a hérité de ces deux revues scientifiques et qui a ne sait pas trouver une bonne ligne éditoriale.
Au même moment, en ville, une pièce de théâtre, dont le sujet est très tabou, est en train de se mettre sur pied. Cette pièce décrit l’histoire d’un homme qui a la syphilis et qui le cache à sa future femme. Ils ont un enfant qui naît malade. Un sujet très délicat pour l’époque.
Il crée un comité composé de médecins dont il a convaincu que le sujet de la pièce (la syphilis) est d’utilité publique car méconnu du grand public. Le comité parraine la pièce et à l’aide d’une des revues de son ami qu’il utilise comme support pour la publicité, et une nouvelle technique de promotion. Il n’a alors que 21 ans. Cette première action de publicité est très novatrice à l’époque. En effet, au début du siècle, les messages publicitaires sont simples : il s’agit de vanter un produit en le décrivant, tout simplement, pour ce qu’il est. Bernays procède par biais, il utilise des figures d’autorité et, via elles, rend le produit intéressant voir incontournable.
[...]
Dernière modification 55 ans il y a
Affaire Raoult : bouffée délirante en Macronie
Affaire Raoult : bouffée délirante en MacronieJean-Dominique Michel - 09 juin 2023
Jean-Dominique Michel revient sur les rebondissements de l'affaire Raoult.
La France en pleine soviétisation sous la férule d'un Macron désormais caligulesque... avec le concours actif de la corruptosphère médico-médiatico-politique.
Quelle vie !
Dernière modification 55 ans il y a
Laurent Guyénot : Apollo et l’empire du mensonge
Réseau International - 11 mai 2023
Seuls les héros des mythes et des contes peuvent voyager physiquement dans l’Autre Monde et en revenir vivants.
L’Autre Monde est alors représenté comme un pays lointain et inaccessible au commun des mortels. Dans certaines traditions asiatiques, comme dans « Le Conte de la Princesse Kaguya », la lune joue ce rôle. Ce n’est pas le cas en Occident. Néanmoins, sur un plan archétypal, un voyage sur la lune est un exploit surnaturel de dimension mythologique. Cela fait des astronautes Apollo les égaux des anciens demi-dieux, et cette aura a illuminé les États-Unis dans leur ensemble. Telle était l’importance des alunissages : c’était le récit fondateur d’une nouvelle religion qui élevait les États-Unis au rang de nation messianique propulsant l’humanité vers l’avenir radieux technologique2. Le discours du président Nixon, diffusé tandis que le module d’Apollo 11 traçait sa route vers la lune, invitait l’humanité à communier dans ce nouveau culte universel :
« Apollo 11 est en route vers la lune. Elle transporte trois braves astronautes ; elle porte également les espoirs et les prières de centaines de millions de personnes ici sur terre, pour qui ce premier pas sur la lune sera un moment de drame transcendant. Jamais l’homme ne s’est embarqué dans une aventure aussi épique. […] Alors que les astronautes vont là où l’homme n’est jamais allé, alors qu’ils tentent ce que l’homme n’a jamais fait, nous sur terre voudrons, comme un seul peuple, être avec eux en esprit ; partager la gloire et l’émerveillement, et les soutenir avec des prières pour que tout aille bien. »3
Une fois que Neil Armstrong et Buzz Aldrin eurent posé le pied sur la lune, le même Nixon réalisa « the most historic telephone callever made from the White House », récupérant ainsi une partie de leur pouvoir surnaturel de communication avec l’Au-delà.4
Mais qui fait l’ange fait la bête, ou le démon. Comme le fait remarquer le très sceptique chercheur allemand Gerhard Wisnewski dans « One Small Step ? The Great Moon Hoax and the Race to Dominate Earth From Space », ce glorieux voyage lunaire mondialement télévisé qui auréolait les Américains d’une quasi divinité, détournait opportunément l’attention de l’enfer qu’ils imposaient à un peuple ici-bas. Apollo 11 atterrissait sur la lune deux mois après les bombardements illégaux au Cambodge ordonnés par Nixon. Et le programme Apollo cessa peu après que les dernières unités américaines aient quitté le Viêt Nam.
« Alors que les États-Unis d’Amérique assassinaient des milliers de Vietnamiens, brûlaient un hectare après l’autre de forêts vierges et empoisonnaient la terre avec des pesticides, ils essayaient en même temps de fasciner – ou plutôt d’hypnotiser – le monde avec une conquête d’un tout autre genre. »5
À vrai dire, en 1972, les gens s’étaient un peu lassés. Malgré l’arrivée de la télévision couleur, l’ajout de quelques gadgets distrayants comme le moon buggy, un suspens redoublé par la longueur des missions (72 heures sur la lune pour Apollo 17), et l’introduction de gags comme les sauts de Kangourou de Eugene Cernan6, l’enthousiasme du public n’y était plus.
Certains se grattaient même la tête: les astronautes n’avaient-ils rien de mieux à faire sur la lune que de planter le drapeau américain et ramasser des cailloux (380 kilos, toutes missions Apollo confondues) ? « Never come to the moon without a hammer », plaisanta Alan Bean d’Apollo 12 devant la caméra.
Dernière modification 55 ans il y a
Les liens de Chomsky avec Jeffrey Epstein
Réseau International - 11 mai 2023
Les liens de Chomsky avec Jeffrey Epstein et le cerveau présumé du 11 septembre, Ehud Barak, révélés au grand jour
Il n’est donc pas étonnant qu’il ait menti de manière aussi scandaleuse dans notre correspondance électronique.
Au début de l’été 1992, j’ai vu le documentaire « Manufacturing Consent » (La Fabrication du consentement) lors de sa sortie au Castro Theater de San Francisco. Ce film a changé ma vie. Il mettait en scène Noam Chomsky, un professeur de linguistique accompli, et son analyse de la propagande des médias corporatistes. « Manufacturing Consent » m’a convaincu que l’académie américaine pouvait tolérer, et même célébrer, une critique sociale sérieuse. Si Chomsky, un opposant radical aux institutions les plus puissantes des États-Unis, pouvait non seulement survivre mais prospérer dans le milieu universitaire, en disant la vérité au pouvoir et en se construisant un énorme public, pourquoi d’autres ne pourraient-ils pas en faire autant ?
Avant cette projection, j’étais un bohémien profondément aliéné qui hantait les marges du monde universitaire, tellement dégoûté par toutes les institutions des États-Unis que j’aurais difficilement pu imaginer travailler pour elles. (Apprendre les faits de l’assassinat de JFK à l’âge de 16 ans peut avoir cet effet sur une personne). Mais l’exemple de Chomsky m’a inspiré. Il m’a donné envie de me joindre à lui et aux autres universitaires qui critiquent l’empire des États-Unis, de convaincre nos collègues de la véracité de nos arguments en utilisant la logique et les preuves, et d’aider les États-Unis à revenir à leurs racines anti-impériales, et même plus.
C’est donc en grande partie grâce à Chomsky que je suis entré dans un programme de doctorat en 1995. Mais à ce moment-là, j’avais remarqué deux anomalies flagrantes dans sa pensée politique. La première, et la plus importante, était que son analyse de l’assassinat de JFK semblait insensée. Chomsky soutenait que l’assassinat était manifestement une conspiration, et non l’œuvre d’un fou isolé comme le veut l’histoire officielle, mais qu’il importait peu de savoir qui avait tué JFK, car l’assassinat n’avait changé aucune politique ! Puisqu’il estimait que le fait que le président ait été assassiné par des conspirateurs suffisamment puissants pour imposer leur ridicule histoire au monde entier n’avait aucune importance, Chomsky ne s’intéressait pas du tout à l’identification des auteurs et décourageait ses partisans de s’intéresser davantage à ce sujet.
« Prenez par exemple toute cette frénésie autour de l’assassinat de JFK. Je ne sais pas qui l’a assassiné et je m’en fiche, mais quelle différence cela fait-il ? » (Noam Chomsky)
L’autre anomalie concerne la question de la Palestine. Bien que Chomsky ait sympathisé verbalement avec les souffrances des Palestiniens et admis la justice de la cause palestinienne, il a obstrué avec véhémence les deux efforts stratégiques les plus prometteurs qui pourraient aider la Palestine à vaincre le sionisme : Le mouvement de boycott-désinvestissement-sanctions (BDS), et la campagne visant à exposer le contrôle sioniste sur la politique des États-Unis au Moyen-Orient.
Alison Weir a un jour demandé à Chomsky pourquoi il s’opposait au BDS et pourquoi il avait faussement prétendu qu’il était mauvais pour les Palestiniens (qui le soutiennent presque unanimement). « La raison est très simple. C’est tellement hypocrite que c’est en fait un cadeau pour les partisans de la ligne dure. Ils peuvent dire : « Ecoutez, vous appelez au boycott d’Israël, mais vous n’appelez pas au boycott des Etats-Unis, qui ont un bilan bien pire… »
Les partisans de la ligne dure israélienne diraient-ils jamais une telle chose ? Et cela aurait-il une quelconque importance s’ils le faisaient ? Bien entendu, ce n’est pas le cas. Là encore, Chomsky débite de pures absurdités, précédées de l’avertissement obligatoire « c’est très simple ». Quand quelqu’un d’apparemment intelligent comme Chomsky dit de telles choses, il n’y a que deux interprétations possibles : Soit il souffre d’un dysfonctionnement mental bizarre, soit il ment et nous éclaire au gaz.
« Si nous nous faisons prendre, ils nous remplaceront simplement par des personnes de la même étoffe. Peu importe ce que vous faites, les États-Unis sont un veau d’or et nous allons les sucer, les découper et les vendre pièce par pièce jusqu’à ce qu’il ne reste rien d’autre que le plus grand État-providence du monde, que nous créerons et contrôlerons. Pourquoi ? Parce que c’est la volonté de Dieu, et que les États-Unis sont assez grands pour encaisser le coup, afin que nous puissions recommencer encore et encore. C’est ce que nous faisons aux pays que nous détestons. Nous les détruisons très lentement et nous les faisons souffrir parce qu’ils refusent d’être nos esclaves. »
Dernière modification 55 ans il y a
Sous quelle loi vis-tu ?
Réseau International - 09 avr 2023
On ne peut que savoir gré à MM. Xavier Azalbert et Stanislas Breton de leur récent et riche entretien sur « l’intoxication de l’Occident »1.
Intéressant, ce mot : « intoxication ». Il nous vient du grec « toxicon », qui signifie le venin, mais un venin inoculé par des flèches. En effet, « toxon » veut dire « arc ». L’intoxication, en son sens premier, désigne donc un acte d’agression volontaire, calculé, et non pas naturel. Un acte destiné à tuer.
Le venin, ici identifié, est le mensonge. Dans la tradition biblique, le mensonge ne se rapporte pas premièrement au discours mais à une action. Il exprime une trahison de la confiance, spécialement contre Dieu qui est fidèle. Le mensonge est ainsi le propre d’une action diabolique tendant à détruire la création divine et à ensevelir avec elle l’humanité elle-même.
M. Breton évoque également une distinction entre le mensonge qu’utiliseraient des politiciens pour protéger leurs citoyens et le mensonge-venin dont il parle. Platon, déjà, distinguait le mensonge « utilitaire » du gouvernant, qu’il identifiait d’ailleurs à un « mensonge en paroles », et qu’il excusait par son utilité protectrice des citoyens ; et le « mensonge véritable », qui consiste à plonger volontairement l’âme d’autrui dans l’erreur, et qui est toujours détestable.5
Tous ces éléments se trouvent ici conjugués. Le mensonge moderne est bien une arme, volontairement maniée par des puissants contre les citoyens de toutes les sociétés occidentales, dont ils trahissent la confiance, afin d’asseoir sur eux leur emprise en empoisonnant leurs esprits. Leurs « flèches » sont tous les vecteurs de propagande, politiques, culturels ou médiatiques qui, par la manipulation, la novlangue ou la persécution directe, fichent dans les esprits et les mœurs le « venin » de la subversion et du mensonge.
