Dernière modification 55 ans il y a
L’ensemencement des nuages a-t-il noyé Dubaï ?
L’ensemencement des nuages a-t-il noyé Dubaï ?Anguille sous roche - 23 avr 2024
Dubaï a procédé à des exercices d’ensemencement des nuages pendant deux jours consécutifs avant les inondations. A-t-on dépassé les bornes ?
La ville de Dubaï est paralysée après les pluies torrentielles qui ont touché la région en 24 heures, soit la totalité des précipitations de l’année.
Les écoles ont été fermées et les employés ont été invités à travailler chez eux après l’inondation des parkings souterrains. Les services de métro ont également été interrompus après deux jours d’averses. L’aéroport international de Dubaï, l’un des plus fréquentés au monde, est confronté à d’importantes perturbations, les vols étant détournés ou retardés de plusieurs heures.
Les dégâts ne se limitent pas à la ville. Les routes de la capitale, Abu Dhabi, ont également été inondées, tandis qu’un homme de 70 ans a perdu la vie lorsque son véhicule a été pris dans les crues soudaines à Ras Al Khaimah.
Dans le pays voisin d’Oman, 19 personnes, dont des écoliers, sont mortes après des jours de pluies consécutives qui ont inondé des communautés, ont rapporté les médias locaux.
Déclenchées par l’ensemencement des nuages ?
De nombreux médias ont attribué les inondations aux activités d’ensemencement des nuages auxquelles Dubaï se livre régulièrement pour répondre à ses besoins en eau douce.
Dans le cadre de cette approche, des avions sont utilisés pour introduire des produits chimiques et de petites particules, telles que des sels de chlorure de potassium, dans les nuages de pluie afin d’augmenter les précipitations.
Selon Ahmed Habib, météorologue spécialisé au Centre national de météorologie (NCM), l’État a procédé à l’ensemencement des nuages les jours précédant les pluies. Des avions ont été envoyés de l’aéroport d’Al Ain lundi et mardi pour ensemencer les nuages convectifs qui s’étaient formés au-dessus de la région, a rapporté Bloomberg.
Depuis la publication de cette nouvelle, les utilisateurs se sont rendus sur les médias sociaux pour partager des images et des vidéos des inondations et ont attribué la responsabilité de ces inondations aux exercices d’ensemencement.
Faut-il incriminer l’ensemencement des nuages ?
S’il est facile d’établir une corrélation entre les deux incidents et d’imputer les inondations aux exercices d’ensemencement, un examen plus approfondi de la réalité révèle une autre histoire.
L’ensemencement des nuages n’est pas nouveau à Dubaï. Le rapport de Bloomberg indique que cette technique est utilisée depuis 2002 et qu’elle n’a jamais eu de résultats aussi désastreux au cours des deux décennies précédentes. On peut être certain que les expériences d’ensemencement n’ont pas mal tourné cette fois-ci puisque Dubaï mène environ 300 opérations de ce type chaque année. Le NCM a également précisé qu’il n’avait pas procédé à l’ensemencement des nuages le jour de la tempête.
Dernière modification 55 ans il y a
Professeur Contreras : « Le piège de l’Agenda 2030 est dans les petits caractères »
Professeur Contreras : « Le piège de l’Agenda 2030 est dans les petits caractères »Réseau International - 23 sep 2023
Le podcast espagnol Luz del Mundo – une production de l’Association catholique des propagandistes (ACdP) et de l’Institut des sciences humaines CEU Ángel Ayala – aborde cette semaine un sujet controversé : l’Agenda 2030 et les Objectifs de développement durable (ODD).
Il le fait avec l’aide du professeur de philosophie du droit et ancien député de Vox au Congrès Francisco J. Contreras, qui le considère comme le visage le plus visible de l’ONU agissant «en tant que gouvernement proto-mondial». Dans une conversation avec la journaliste Ana Campos, le professeur Contreras affirme que, même si les Objectifs de développement durable semblent à première vue incontestables, «le problème est dans les petits caractères».
Commençons par poser la question : qu’est-ce que l’Agenda 2030 ?
Il s’agit d’un document contenant 17 objectifs de développement durable (ODD) que l’ONU a approuvé en 2015 et dans lequel elle propose aux États membres un horizon d’action, avec une période de 15 ans pour l’atteindre. Il s’agit, disons, de l’ONU agissant comme une sorte de gouvernement mondial, ou de proto-gouvernement mondial. Tous les pays ne l’ont pas signé, mais l’Espagne a bien entendu été l’un des premiers pays à le faire. Le PP et le PSOE – parce qu’en 2015 il y avait un gouvernement du Parti populaire – rivalisent dans la ferveur des «vingt-trentenaires», dans le sens où le PP prétend avoir été le gouvernement qui a signé l’agenda, mais le PSOE affirme que ce sont eux, ceux qui ont fait le plus pour le mettre en pratique.
Éradication de la pauvreté, égalité entre hommes et femmes… N’importe qui avec un demi-cerveau accepterait ces Objectifs de développement durable, non ?
C’est clair. Une vision sinistre de l’Agenda 2030 se répand, notamment dans les secteurs conservateurs, comme s’il s’agissait d’une sorte de conspiration d’élites obscures pour dominer le monde… et quand on l’ouvre et qu’on regarde les objectifs, ce ne semble vraiment pas être ça. C’est le cas, mais c’est d’une manière plus dissimulée. Mais à première vue, les objectifs – presque tous, car il y a quelques exceptions – sont incontestables. Qui serait contre l’éradication de la faim dans le monde ? Qui s’opposerait à la fourniture d’eau potable et d’un système d’assainissement à l’ensemble de la population mondiale ? Qui serait contre la construction de systèmes de santé de qualité partout, ou contre une éducation de qualité ? Je liste les Objectifs de développement durable…
Alors, où est le piège ?
Dernière modification 55 ans il y a
Stop à l'ingénierie climatique
Stop à l'ingénierie climatiqueNouveau Monde - 14 mars 2023
Cette arme diabolique prend des PROPORTIONS dramatiques en Californie en ce moment.
Dane Wigington, chercheur en ingénierie climatique, affirme que les conditions de sécheresse extrême qui a sévi dans l’ouest des États-Unis sont en train d’être inversées par davantage d’ingénierie climatique. La Californie a été dans le mille. Ce n’est pas une bonne nouvelle parce que nous passons d’un destructeur extrême à l’autre. Voici ce que Wigington explique :
« Nous savons que la technologie existe et est utilisée pour diriger les courants de vent de niveau supérieur et, par conséquent, diriger les courants d’humidité, et ils dirigent l’humidité là où ils ont provoqué des tempêtes de neige consécutives. Il ne fait aucun doute que toutes ces catastrophes soi-disant naturelles sont voulues et conçues par des ingénieurs… Les gens agissent comme si c’était une sorte de théorie marginale, mais c’est pourtant de la science dure. On peut tester la neige et trouver les mêmes choses dans les brevets d’ingénierie climatique. On retrouve aussi de l’aluminium, du baryum, du manganèse, des fibres polymères, du graphène et des tensioactifs. Tout cela se retrouve dans notre neige. La direction de ce flux d’humidité sans nucléation chimique au-dessus de ce matériau nucléé gelé chimiquement crée des inondations en ce moment même où nous parlons. Ce n’est pas discutable, nous avons les preuves scientifiques. Quelle que soit la perspective d’une personne, peut-il y avoir une discussion légitime sur le climat sans aborder d’abord et avant tout l’ingénierie climatique ? La réponse est clairement NON. »
