Dernière modification 55 ans il y a
S’occuper de sa santé est considéré comme un acte subversif !
Le Media en 4-4-2 - 13 fév 2024
Jérémie Mercier partage son point de vue sur la nécessité de prendre soin de sa santé de manière holistique.
Selon lui, la vision actuelle de la santé promue par les autorités est obsolète et archaïque, favorisant davantage les intérêts de l'industrie pharmaceutique que le bien-être réel des citoyens.
Jérémie Mercier aborde le sujet de la santé en soulignant l’importance de s’occuper de soi-même. Il remet en question l’idée selon laquelle se conformer strictement aux recommandations des autorités est la seule voie « scientifique, rationnelle et intelligente ». Au contraire, il met en avant des pratiques considérées par certains comme « complotistes », telles que l’alimentation saine, la gestion du stress, les cures, le jeûne, l’utilisation d’huiles essentielles et de vitamines D.
Dernière modification 55 ans il y a
L’immunité naturelle protège contre la COVID
The Defender - 04 mars 2023
Il est temps que les responsables de la santé « reconnaissent que leurs opposants avaient raison »
Dimanche, un membre du comité éditorial du Wall Street Journal (WSJ) a reproché à la presse et aux responsables de la santé publique – qui affirment aujourd’hui que l’« immunité naturelle » protège contre la COVID-19 – d’avoir passé trois ans à dénigrer l’immunité naturelle malgré les preuves accablantes qui la soutiennent.
Dans son article d’opinion du WSJ intitulé « Three Years Late, the Lancet Recognizes Natural Immunity ? » – Allysia Finley a écrit :
« La défense de l’immunité naturelle par l’étude du Lancet correspond à un modèle pandémique : La cléricature de la santé publique rejette un argument qui menace ostensiblement son autorité ; elle est finalement contrainte d’assouplir sa position face à des preuves irréfutables ; et pourtant, pas une seule fois elle ne reconnaît que ses opposants avaient raison. »
Mme Finley a commencé son éditorial par une citation d’un article de la NBC du 16 février décrivant les conclusions du Lancet :
« L’immunité acquise à partir d’une infection Covid est aussi protectrice que la vaccination contre les maladies graves et le décès, selon une étude. »
L’étude a montré qu’une infection antérieure offrait une protection de 78,6 % contre la réinfection par les variantes originales Wuhan, Alpha ou Delta à 40 semaines, et de 36,1 % contre Omicron. La protection contre les maladies graves est restée autour de 90 % dans toutes les variantes après 40 semaines. Ces résultats signifient que l’immunité naturelle offre une protection égale ou supérieure à deux ou trois doses de vaccins à ARNm, comme le rapporte The Defender.
Dernière modification 55 ans il y a
L’immunité naturelle est meilleure que la vaccination contre le Covid
L’immunité naturelle est meilleure que la vaccination contre le CovidGéopolitique profonde - 25 fév 2023
Selon une nouvelle étude, l’immunité post-infection est similaire, voire supérieure, à la protection conférée par les vaccins COVID-19.
Les chercheurs ont constaté que la protection post-infection – connue sous le nom d’immunité naturelle – était forte et restait significative dans le temps. Contre les variantes Wuhan, Alpha et Delta, la protection contre la réinfection était de 85 % après quatre semaines, de 78 % après 40 semaines et de 55,5 % après 80 semaines.
Cette protection a chuté plus rapidement contre le sous-variant Omicron BA.1, tombant à 36 % à 40 semaines, et la protection contre la maladie symptomatique est également tombée en dessous de 50 %.
Mais les chercheurs ont constaté que la protection contre la maladie grave était forte contre toutes les souches, y compris la sous-variante BA.1.
Les sujets naturellement immunisés bénéficiaient d’une protection de 88,9 % contre la BA.1 à 40 semaines, ce qui était en fait plus élevé que contre les souches antérieures.
