La démonstration – s’il en était besoin – du vieil adage selon lequel les dieux aveuglent ceux qu’ils veulent perdre. Car ce qui se passe était évident et implicite dans l’évolution des choses. Mais, dans ce qu’il est convenu d’appeler l’Occident, nous avons continué à jouer avec l’idée que les BRICS n’étaient qu’un acronyme sans substance. Et que les désaccords entre les membres historiques ne déboucheraient sur rien de concret lors du sommet sud-africain.
Et au lieu de cela ?
Et bien, au lieu de cela, ce sommet a changé la carte du monde.
Essayez de la regarder.
Avec l’entrée de l’Égypte, les BRICS contrôlent effectivement Suez. Avec l’entrée de l’Éthiopie dans le club, ils dominent le détroit de Djibouti et les pays bordant la mer Rouge.
Avec l’Arabie saoudite, ils contrôlent non seulement la mer Rouge, mais aussi l’accès au golfe Persique. Une coopération jusqu’alors impensable avec l’Iran. Et les Émirats arabes contrôlent Ormuz et le passage entre le golfe Persique et l’océan Indien.
Au sommaire de ce cent quarante-huitième bulletin :
01:48 – Censure :
• Thierry Breton à Bruxelles
• Pression des gauchistes sur les RS
• La pression sur Elon Musk
• Stratpol sur Odysee, Rumble, X et VK
05:00 – Histoire :
• Les 80 ans de la victoire de Koursk
• L’espoir d’un Koursk actuel
06:24 – Économie :
• Turbines russes
• Centrale nucléaire russe en Hongrie
• Uranium russe pour Washington
• Huawei contourne les sanctions
• Échec de Luna 25, succès de Chandrayaan-3
• Baerbrock : échec des sanctions économiques
• Poutine : économie russe sous contrôle, stabilisation du rouble
• Poutine : démographie et avortement
17:50 – Terrorisme :
• Mort de Prigojine
23:05 – Armement :
• Suprématie aérienne russe
25:25 – Considérations militaires générales
• Tytelman le sacrifié
• Goya : Gamelin fragile
• Armata, SU-35S, KA-52
• Interview du colonel Douglas Macgregor par Tucker Carlson
• Youri Podoliaka : retour du front
42:05 – Carte des opérations militaires
Si vous croyiez aux deux principes centraux du dogme occidental et de la propagande sur la guerre en Ukraine, à savoir que l’invasion de la Russie n’a pas été provoquée et que Moscou a des ambitions impériales au-delà des frontières de l’Ukraine, alors vous considéreriez naturellement l’OTAN comme la meilleure défense contre cette menace. Si, cependant, vous prêtiez attention à l’histoire et à ce que les responsables russes disent et ont réellement fait et à leur conduite initialement délibérément limitée de cette guerre, vous concluriez que la Russie a été massivement encouragée à envahir par l’absorption imminente de l’Ukraine par l’OTAN et par le nettoyage ethnique en cours par Kiev des russophones dans le Donbass. Une agression qui a connu une hausse considérable au début de 2022.
Si vous étudiiez les faits plutôt que les fictions, vous observeriez également que le récit des ambitions impériales de Moscou a été concocté après le putsch néo-nazi de 2014 soutenu par les États-Unis à Kiev. Avant cette époque, comme l’a noté le professeur John Mearsheimer, Poutine n’était pas considéré comme un impérialiste. Mais une fois que l’OTAN s’est installée, hérissée d’armes, sur le porche de la Russie, le récit de Moscou impérialiste s’est avéré très utile. L’OTAN a créé un danger qu’il fallait plus d’OTAN pour le résoudre. Maintenant, ce gâchis mal engendré a massacré des centaines de milliers de soldats ukrainiens et des dizaines de milliers de soldats russes, et grâce à l’OTAN, les États-Unis font presque la guerre à la Russie, tandis que l’humanité vacille au-dessus de l’abîme nucléaire.
Rien de tout cela ne serait arrivé sans l’OTAN et son expansion incessante et folle vers l’est de la Russie, rompant ainsi de nombreuses promesses officielles occidentales de ne pas le faire. Moscou a crié pendant des décennies que si Kiev rejoignait l’axe de l’OTAN, la Russie détruirait l’Ukraine. Et c’est ce qui se passe. Pourquoi ? Parce que Moscou considère l’Ukraine dans l’OTAN comme une menace existentielle, ce qu’elle est probablement. La vérité est que l’OTAN aurait dû mourir à la fin de la guerre froide. Des tonnes d’intellectuels américains de la défense et de sommités de la sécurité nationale l’ont dit. Mais au lieu de faire passer un pieu dans le cœur de ce vampire, l’Occident lui a permis de vivre, drainant l’argent de ses membres, engraissant les portefeuilles des profiteurs de guerre et des magnats de l’armement et faisant des ravages dans des endroits comme la Yougoslavie, l’Afghanistan, la Libye, maintenant l’Ukraine et bientôt, comme le vampire nous l’informe, la mer de Chine. L’OTAN a même contribué à paralyser la démocratie, telle qu’elle était, ici aux États-Unis.
00:00 Géopolitique profonde
LOGIOS Online
Mise au point
Village Russie
04:00 Economie
Baisse du rouble
Croissance russe
Rouble vs Yuan
Augmentation des profits pétroliers
La construction, moteur de l’économie russe
ROSATOM en pleine expansion -Industrie à Marioupol
Voiture chinoise à Kaliningrad
Dollar vs Roupie
LUNA-25 en orbite
17:03 Politico-diplomatique
Pas d’Ukraine au G20
Rencontre Erdogan-Poutine
Sarkozy le pragmatique
22:43 Sociétal
Kremlin vs LGBT
Douma vs avortement
25:28 Armement
Forum militaro-technique en Russie
Shoïgu : défaire militaro-politique de l’OTAN
Bombes planantes
Général Ignat : X-22 intouchable
30:20 Considérations générales
Armée OTANO-TIKTOK
Echec de l’offensive, à qui la faute ?
La guerre longue -Mobilisation générale ?
82e aéroportée, l’ultime brigade ?
Biletsky à Artëmovsk
41:20 Carte des opérations militaires
Les satellites d’ailleurs ont profondément changé cette guerre, où tous les mouvements de troupe sont devenus presque transparents, même de nuit, et où les défenseurs sont désormais largement favorisés. Pourquoi alors est-ce la Russie qui a adopté la tactique défensive que l’Ukraine aurait du déployer ? Cette guerre marquera-t-elle, comme l’espèrent certains analystes russes, l’implosion de l’OTAN ?
Idriss Aberkane fait le point avec Xavier Moreau.
« Etre l’ennemi des Etats-Unis est dangereux, mais être leur ami est fatal »
Il s’agit du septième coup d’État dans la région depuis 2020, sans compter une précédente tentative au Niger en 2021 qui a été réprimée par la même garde présidentielle.
Coup d'état au Niger
Le coup d’État a été condamné par les États-Unis, la France, le Royaume-Uni, les Nations unies, l’Union européenne, l’Union africaine, de nombreux gouvernements africains et la CEDEAO, la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest.
Les généraux n’ont pas respecté le délai fixé par la CEDEAO pour rétablir le président Bazoum, et les nouveaux dirigeants du Niger ont fermé l’espace aérien du pays et accusé des puissances étrangères de se préparer à une attaque. Les dirigeants de la CEDEAO se sont réunis ce jeudi 10 août au Nigeria pour discuter des prochaines étapes.
La semaine dernière, les chefs militaires de la CEDEAO ont préparé un plan pour rétablir le président Bazoum, qui a été probablement discuté lors de la réunion du 10 août.
Cependant, le Sénat nigérian a rejeté l’intervention militaire au Niger et sans le Nigeria, qui a une frontière de 1 600 kilomètres et l’armée la plus importante de la région, rien ne se passera.
La semaine dernière, le chef adjoint du gouvernement militaire a visité le Mali pour demander le « déploiement rapide des forces Wagner au [Niger] » afin d’aider le régime militaire.
Et le chef de Wagner, Evgueni Prigozhin, a déclaré que ses troupes seraient en mesure d’aider le Niger : ce qu’un chercheur a qualifié de « scénario cauchemardesque » pour les États-Unis dans la région du Sahel en Afrique.
Le gouvernement militaire de Niamey a reçu des promesses de soutien de ses voisins du Burkina Faso, du Mali et de Guinée. L’Algérie a condamné le coup d’État, et la Libye a déclaré que la prise de pouvoir n’était « pas acceptable ».
Cependant, la semaine dernière, le chef d’état-major de l’armée algérienne a visité Moscou pour une réunion avec le ministre russe de la Défense Sergey Shoigu et la question du Niger a sûrement été discutée.
02:50 : De Gaulle, un homme à abattre
05:30 : Économie
L’homme malade de l’Europe
Marc Touati et l’économie mondiale
Baisse du rouble et parité de pouvoir d’achat
18:10 : Terrorisme
Adolescents russes et terrorisme ukrainien
Navalny +19 ans de prison
Libérez Julian Assange
21:00 : Armement
ORSIS T5000 vs OTAN. Erratum portée de 1500 mètres.
Véhicules OTAN inadaptés
Nouvelles tactiques ukrainiennes
34:10 : Carte des opérations militaires
Offensives Tik Tok
Trou à $1 million
42:10 : Célébrations
Solution croate
Bon anniversaire à Nikolai Kulpov
Ce plan présente de nombreuses similitudes avec la stratégie utilisée en Ukraine, où la Russie a été poussée à envahir le pays en réponse à des menaces émergentes pour sa sécurité nationale. Dans le cas présent, Pékin devrait réagir aux défis croissants lancés à son intégrité territoriale par les mandataires américains et leurs alliés politiques opérant à Taïwan. Ces incitations conduiront inévitablement à un soutien matériel plus important de la part des États-Unis, qui ont travaillé furtivement en coulisses (et dans les médias) pour créer une crise. L’objectif ultime de ces machinations est d’armer, d’entraîner et de fournir un soutien logistique aux séparatistes taïwanais qui seront le fer de lance de la guerre par procuration de Washington contre la Chine. Selon un certain nombre de rapports indépendants, il existe déjà une collaboration opérationnelle croissante entre l’armée taïwanaise et les forces armées américaines. Cette collaboration s’intensifiera sans aucun doute lorsque les hostilités auront éclaté et que l’île sera plongée dans la guerre.
Le plan de confrontation militaire avec la Chine a été exposé dans la Stratégie de Sécurité nationale (SSN) de 2022, dans laquelle la RPC a été identifiée comme «le défi géopolitique le plus conséquent pour les États-Unis» qui a exprimé son «intention de remodeler l’ordre international». Cette analyse de la SSN a été suivie d’un engagement explicite à s’imposer dans la lutte pour le contrôle de la région «Indo-Pacifique» qui «alimente une grande partie de la croissance économique mondiale et sera l’épicentre de la géopolitique du XXIe siècle» («Aucune région ne sera plus importante pour les Américains ordinaires que l’Indo-Pacifique»). La SSN de Biden met l’accent sur le rôle essentiel que jouera l’armée dans la confrontation imminente avec la Chine : «Nous allons moderniser et renforcer notre armée afin qu’elle soit équipée pour l’ère de la concurrence stratégique avec les grandes puissances»… «Les États-Unis n’hésiteront pas à recourir à la force pour défendre leurs intérêts nationaux».
Attirer la Chine dans un bourbier taïwanais est la première phase d’une stratégie d’endiguement plus large visant à préserver la première place des États-Unis dans l’ordre mondial tout en empêchant la Chine de devenir l’économie dominante de la région. Le plan comprend notamment des éléments économiques, cybernétiques et informationnels conçus pour fonctionner de concert avec le volet militaire. Dans son ensemble, la stratégie représente le meilleur effort de Washington pour revenir à l’âge d’or de l’ordre mondial unipolaire, lorsque les États-Unis fixaient l’ordre du jour mondial et que les États-Unis n’avaient pas de rival.
00:00 Géopolitique profonde
01:40 Economie russe
Métaux à haute résistance
Bruno Lemaire et la Chine
Sanctions pour les c…
Fitch vs USA
08:30 Politico-diplomatique
Patrouchev vs OTAN
Prigojine à Saint Pétersbourg
Forum Russafrique
Ibrahim Traoré, la révélation
Conversation Poutine Erdogan
Accord céréalier
21:25 Armement
MALVA vs CAESAR
Demi-char Abrams pour Kiev
BITD US vs Guerre haute intensité
30 navires pour la flotte russe
27:15 Considérations militaires
Drones vs Moscou
Bocages dans la Steppe
Professionnalisme russe vs amateurisme otano-kiévien
Tigre blanc
Gamelin Goya dans S&V
36:15 Carte des opérations militaires
Un consensus fascinant se dégage des discussions entre universitaires chinois – notamment ceux qui font partie des diasporas asiatique et américaine – selon lequel non seulement l’Allemagne/l’UE a perdu la Russie, peut-être irrémédiablement, mais la Chine a gagné la Russie, avec une économie hautement complémentaire de la sienne et des liens solides avec le Sud mondial/majorité mondiale qui peuvent bénéficier à Pékin et l’aider.
Pendant ce temps, un petit nombre d’analystes atlantistes de la politique étrangère s’efforcent à présent de modifier le discours sur l’OTAN et la Russie, en appliquant les rudiments de la realpolitik.
Le nouveau discours consiste à dire qu’il est «stratégiquement insensé» pour Washington d’espérer vaincre Moscou, et que l’OTAN connaît une «lassitude des donateurs» alors que le belliciste en sweat-shirt de Kiev «perd de sa crédibilité».
Traduction : c’est l’OTAN dans son ensemble qui perd complètement sa crédibilité, car son humiliation sur le champ de bataille ukrainien est désormais douloureusement visible pour toute la majorité mondiale.
En outre, la «lassitude des donateurs» se traduit par la perte d’une guerre majeure. Comme l’a souligné sans relâche l’analyste militaire Andrei Martyanov, «la «planification» de l’OTAN est une plaisanterie. Et ils sont envieux, douloureusement envieux et jaloux».
Une voie crédible à suivre est que Moscou ne négocie pas avec l’OTAN – un simple appendice du Pentagone – mais propose aux différents pays européens un pacte de sécurité avec la Russie qui rendrait superflue leur nécessité d’appartenir à l’OTAN. Cela garantirait la sécurité de tout pays participant et réduirait la pression exercée sur lui par Washington.
On peut parier que les puissances européennes les plus importantes pourraient l’accepter, mais certainement pas la Pologne – la hyène de l’Europe – et les chihuahuas baltes.
Parallèlement, la Chine pourrait proposer des traités de paix au Japon, à la Corée du Sud et aux Philippines, ce qui entraînerait la disparition d’une partie importante de l’empire américain des bases.
Le problème, une fois de plus, est que les États vassaux n’ont ni l’autorité ni le pouvoir de se conformer à un accord garantissant la paix. Les hommes d’affaires allemands sont persuadés que tôt ou tard, Berlin pourrait défier Washington et faire des affaires avec le partenariat stratégique Russie-Chine parce qu’il profite à l’Allemagne.
Pourtant, la règle d’or n’a toujours pas été respectée : si un État vassal veut être traité comme un État souverain, la première chose à faire est de fermer les principales branches de l’Empire des bases et d’expulser les troupes américaines.
L’Irak essaie de le faire depuis des années, sans succès. Un tiers de la Syrie reste occupé par les États-Unis, même si ces derniers ont perdu leur guerre par procuration contre Damas en raison de l’intervention russe.
Pour être franc, les États-Unis et l’Europe ont foncé effrontément dans les pièges qu’ils se sont eux-mêmes tendus. Pris dans les mensonges et les tromperies tissés autour d’un prétendu héritage d’un ADN culturel supérieur (garantissant, dit-on, une victoire presque certaine). L’exceptionnalisme culturel, ainsi que la perspective d’une «victoire» évidente sur la Russie, se dissipent rapidement – mais la sortie de l’illusion est à la fois lente et humiliante.
La dévastation à venir n’est pas seulement centrée sur l’échec de l’offensive en Ukraine et sur la faiblesse de l’OTAN. Elle comprend de multiples vecteurs qui se sont accumulés au fil des ans, mais qui atteignent leur point culminant de manière synchronisée.
Aux États-Unis, la période précédant des élections capitales est en cours. Les démocrates sont dans l’embarras : Le parti a depuis longtemps tourné le dos à ses anciens électeurs ouvriers, s’engageant à la place avec une «classe créative» urbaine dans un projet exalté d’«ingénierie sociale» de redressement moral, en alliance avec la Silicon Valley et la Nomenklatura permanente. Mais cette expérience a pris du plomb dans l’aile, devenant de plus en plus extrême et absurde. Les réactions s’accumulent.
Comme on pouvait s’y attendre, la campagne démocrate ne progresse pas. La cote de popularité de l’équipe Biden est très basse. Mais la famille Biden insiste sur le fait que Biden doit persévérer dans sa candidature et ne pas céder à un autre. Que Biden reste ou qu’il parte, il n’y a pas de solution toute faite à l’énigme d’un parti qui n’est pas performant et qui n’a pas de plate-forme.
Le paysage électoral est en désordre. L’artillerie lourde de la «guerre judique» est destinée à briser les défenses de Trump et à le chasser du terrain, tandis que la multiplication des révélations sur les malversations de la famille Biden est destinée à user et à faire imploser la bulle Biden. L’establishment démocrate est également effrayé par la manœuvre de flanc de la candidature de R. F. Kennedy, qui fait rapidement boule de neige.
En d’autres termes, l’idéologie démocrate de la réparation historique est en train de séparer les États-Unis en deux pays vivant sur une même terre. Elles ne sont pas tant divisées par les «Rouges ou les Bleus», ou par les classes sociales, mais par des «façons d’être» irréconciliables. Les anciennes catégories : Gauche, Droite, démocrate ou GOP sont en train d’être dissoutes par une guerre culturelle qui ne respecte aucune catégorie, dépassant les frontières de la classe et de l’appartenance à un parti. En effet, même les minorités ethniques ont été aliénées par les zélotes qui veulent sexualiser les enfants dès l’âge de 5 ans et par l’imposition de l’agenda trans aux enfants des écoles.
L’Ukraine a servi de solvant à l’ordre ancien et est devenue l’albatros qui pend au cou de l’administration Biden : Comment faire passer la débâcle imminente de l’Ukraine pour une «mission accomplie» ? Est-ce possible ? Parce que l’échappatoire d’un cessez-le-feu et d’une ligne de contact gelée est inacceptable pour Moscou. En bref, la «guerre de Biden» ne peut pas continuer comme elle est, mais elle ne peut pas non plus faire «autre chose» sans s’exposer à l’humiliation. Le mythe de la puissance américaine, de la compétence de l’OTAN et de la réputation de l’armement américain est en jeu.
Le récit économique («tout va bien») est sur le point, pour des raisons quelque peu indépendantes les unes des autres, de tourner au vinaigre. La dette – enfin – devient l’épée suspendue au-dessus du cou de l’économie. Le crédit se resserre. Le mois prochain, le bloc BRICS-SCO prendra les premières mesures stratégiques pour libérer jusqu’à 40 pays du dollar. Qui achètera alors les 1100 milliards de dollars de bons du Trésor de Mme Yellen – aujourd’hui et à l’avenir – qui sont nécessaires pour financer les dépenses du gouvernement américain ?
Ces événements sont apparemment déconnectés les uns des autres, mais en réalité, ils forment une boucle qui se renforce elle-même. Une boucle qui conduit à une «ruée sur la banque politique», c’est-à-dire sur la crédibilité même des États-Unis.
Face à de nombreuses questions – et à l’absence de solutions – l’humeur de certains secteurs de l’électorat est radicale et de plus en plus iconoclaste. Un esprit contre-révolutionnaire, peut-être. Il est trop tôt pour dire s’il emportera la majorité, mais c’est possible, car le radicalisme vient des deux ailes : la base du GOP et le «camp» Kennedy.
Un groupe d’électeurs du GOP divise les dirigeants conservateurs en deux camps : ceux qui «savent l’heure qu’il est» et ceux qui ne la savent pas. C’est le slogan de la droite qui est devenu de plus en plus important pour une aile importante du parti qui voit un pays affaibli et corrompu par l’idéologie ; qui estime qu’il n’y a presque plus rien à «conserver». Le renversement de l’ordre post-américain existant et le rétablissement des anciens principes des États-Unis dans la pratique sont préconisés comme une sorte de contre-révolution – et comme la seule voie à suivre.
L’aphorisme «savoir quelle heure il est» fait référence à un sentiment d’urgence émergeant et à un appétit pour une action d’envergure, et non à des débats académiques interminables et ennuyeux parmi les conservateurs à l’esprit plus populiste.
0:00 Introduction
Géopolitique profonde
1:22 Economie
Perspectives économiques russes
Perspectives hydrocarbures russes
MS-21 pour Air Oural
Contre-sanction et protectionnisme
Rouble numérique
9:50 Politico-diplomatique
Macron et l'accord céréalier
Sommet Rusafrique
Rencontre Poutine-Loukachenko à Kronstadt
Arménie vs Azebaïdjan
Shoïgu en Corée du Nord
16:25 Armement
Munitions : famine en occident
Kiev vs Onyks
F16 : en avoir ou pas ?
21:00 Considérations militaires
Drones kiévien sur Moscou
Bombardement d'Odessa
Offensive, cette fois c'est la bonne
27:10 Carte des opérations militaires