u XIX° siècle, les Empires allemand et austro-hongrois projetaient de détruire leur rival, l’Empire russe. Pour cela, les ministères des Affaires étrangères allemand et austro-hongrois lancèrent une opération secrète commune : la création de la Ligue des peuples allogènes de Russie (Liga der Fremdvölker Rußlands - LFR).
Proclamation de l’Ukraine indépendante avec les dignitaires nazis. Derrière les orateurs, les trois portraits affichés sont ceux de Stepan Bandera, d’Adolf Hitler et de Yevhen Konovalets.
En 1943, le III° Reich créa le Bloc anti-bolchévique des nations (ABN) pour disloquer l’Union soviétique. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, le Royaume-Uni et les États-Unis récupèrent les nazis et leurs collaborateurs et entretinrent l’ABN. Cependant, compte tenu des millions de morts dont il s’était rendu coupable, Frank Wisner, le numéro 2 de la CIA, réécrivit son histoire. Il fit imprimer quantité de livrets prétendant que l’ABN avait été créé à la Libération. Il prétendit que les peuples d’Europe centrale et de la Baltique avaient tous, collectivement, lutté à la fois contre les nazis et contre les Soviétiques. C’est un énorme mensonge. En réalité, de nombreux partis politiques d’Europe centrale ont pris le parti des nazis contre les Soviétiques, constituant des divisions SS et fournissant la presque totalité des gardiens des camps d’extermination nazis.
John Loftus, le procureur spécial de l’Office of Special Investigations, unité du secrétariat états-unien à la Justice, a témoigné qu’il avait trouvé, en 1980, une petite ville dans le New Jersey, South River, abritant une colonie d’anciens SS Biélorusses. À l’entrée de la ville, un monument aux morts, orné des symboles SS, célébrait leurs camarades tombés au combat, tandis qu’à l’écart, un cimetière abritait la tombe du Premier ministre nazi biélorusse, Radoslav Ostrovski.
On croit souvent que les États-Unis ont combattu les nazis et les ont jugés à Nuremberg et à Tokyo. Mais c’est faux. Si le président Roosevelt était un libéral convaincu, il a cru possible de recruter des traitres et de les mettre à son service. Cependant comme il est mort avant la fin du conflit, les criminels dont il s’était entourés sont parvenus aux plus hautes fonctions. Ils ont détourné certaines administrations pour poursuivre leurs objectifs. C’est ce qui s’est passé avec la CIA.
Les efforts du Congrès avec la commission Church qui révéla les crimes de la CIA dans les années 50 et 60 n’ont pas servi à grand-chose. Tout ce monde opaque est retourné à la clandestinité, mais n’a pas cessé ses activités.
Les « nationalistes intégraux » ukrainiens de Dmytro Dontsov et ses hommes de main Stepan Bandera et Iaroslav Stetsko ont suivi cette filière. Le premier, qui était déjà un agent secret du kaiser Wilhelm II, puis du führer Adolf Hitler, fut récupéré par la CIA, vécu au Canada et mourut en 1973 dans le New Jersey, à South River, contrairement à ce que prétend sa notice Wikipedia. C’était un des pires criminels de masse du Reich. Il avait disparu d’Ukraine pendant le Guerre et était devenu administrateur de l’Institut Reinard Heydrich à Prague. Il fut un des concepteurs de la solution finale des questions tsiganes et juives.
Tchang Kaï-Chek et Iaroslav Stetsko lors de la fondation de la Ligue anti-communiste mondiale.
Ses hommes de main, Stepan Bandera et Iaroslav Stetsko, ont été engagés par la CIA à Munich. Ils ont assuré les émissions en langue ukrainienne de Radio Free Europe et organisé des opérations de sabotage en Union soviétique. Stepan Bandera avait perpétré quantité de massacres et proclamé l’indépendance de l’Ukraine avec les nazis. Cependant, lui aussi, avait disparu d’Ukraine pendant la Guerre. Il assura avoir été emprisonné en « honorable captivité » dans un camp d’extermination. C’est peu probable puisqu’il ressurgit en 1944 et se vit confier par le Reich de gouverner l’Ukraine et de combattre les Soviétiques. Il est possible qu’il ait habité au siège de l’administration des camps, à Oranienbourg-Sachsenhausen, et qu’il y ait travaillé au projet nazi d’extermination des « races » sensées corrompre les Aryens. Durant la Guerre froide, il se promena dans le « monde libre » et vint au Canada proposer à Dmytro Dontsov de devenir le chef de son organisation.
Le temps a passé, ces criminels de masse sont morts sans jamais avoir eu à rendre de compte. Leurs organisations l’OUN et l’ABN auraient dû disparaître aussi. Il n’en est rien. L’OUN s’est reconstituée à la faveur de la guerre en Ukraine. L’ABN aussi. Il dispose désormais d’un site internet. On peut y lire les livrets de propagande d’après-guerre selon lesquels l’organisation n’a jamais existé avant la chute du Reich. L’ABN se prolonge aujourd’hui avec le « Free Nations PostRussia Forum » (Forum des nations libres de la Post-Russie) qui se tiendra les 26-27-28 septembre à Londres, à Paris, et possiblement à Strasbourg. Son objectif est toujours le même : disloquer la Fédération de Russie en 41 États distincts. Aucun doute n’est possible sur la filiation de ce forum : alors qu’il prétend s’exprimer pour les peuples de Russie, il ne se contente pas d’accuser Moscou, mais s’en prend aussi à la Chine populaire, à la Corée du Nord et à l’Iran. Dans ses documents il aborde aussi la question du Venezuela, de la Biélorussie et de la Syrie. Or l’ABN a participé à la création et à l’animation de la Ligue anti-communiste mondiale, où se réunissaient la plupart des dictateurs de la planète, désormais élégamment dénommée : Ligue mondiale pour la liberté et la démocratie.
Ce Forum des nations libres de la Post-Russie a été créé par la CIA en réaction à l’intervention militaire russe en Ukraine. En un an et demi, il s’est déjà réuni 7 fois, en Pologne, en Tchéquie, aux États-Unis, en Suède et aux Parlements européen et japonais. Simultanément la CIA a créé des gouvernements en exil pour la Biélorussie et pour le Tatarstan, comme il l’avait fait pour l’Iraq et la Syrie. Personne ne les a encore reconnus, mais l’Union européenne les a déjà reçus avec déférence. Ces gouvernements en exil s’ajoutent à celui d’Itchkérie (comprendre Tchétchénie) déjà ancien.
00:00 Géopolitique profonde
– Cours de russe avec LOGIOS. Code promo : STRATPOL10
01:20 Economie
– Scholz, Macron et les sanctions
– €86 milliards pour l’Ukraine
– Nouriel Roubini : effondrement bancaire US
– Effondrement industriel allemand
– Pétrole à $300 et gaz russe
– Réparer Nord Stream ?
– Stagnation chinoise ?
– Russification du Superjet 100
– Ceinture routière de la mer d’Azov
– Pont sur l’Ienisseï
– Visa électronique russe
21:00 Politico-diplomatique
– Démission des ministres de la défense anglais et ukrainien
– Sarkozy persiste et signe
– Heisbourg & IISS contre la France & Russie
28:10 Terrorisme
– Saboteurs à Briansk
29:05 Armement
– Aide militaire US
– Leurres ukrainiens
– KA-52 + missiles
– R-37M : 400km + mach 6
– Pont de Crimée sous protection
34:40 Considération générales
– Attaques massives de drones ukrainiens
– Kievstar et les 400 000 morts
– « Le Monde » dit la vérité !
– Thermopyles 2.0
40:45 Carte des opérations militaires
La démonstration – s’il en était besoin – du vieil adage selon lequel les dieux aveuglent ceux qu’ils veulent perdre. Car ce qui se passe était évident et implicite dans l’évolution des choses. Mais, dans ce qu’il est convenu d’appeler l’Occident, nous avons continué à jouer avec l’idée que les BRICS n’étaient qu’un acronyme sans substance. Et que les désaccords entre les membres historiques ne déboucheraient sur rien de concret lors du sommet sud-africain.
Et au lieu de cela ?
Et bien, au lieu de cela, ce sommet a changé la carte du monde.
Essayez de la regarder.
Avec l’entrée de l’Égypte, les BRICS contrôlent effectivement Suez. Avec l’entrée de l’Éthiopie dans le club, ils dominent le détroit de Djibouti et les pays bordant la mer Rouge.
Avec l’Arabie saoudite, ils contrôlent non seulement la mer Rouge, mais aussi l’accès au golfe Persique. Une coopération jusqu’alors impensable avec l’Iran. Et les Émirats arabes contrôlent Ormuz et le passage entre le golfe Persique et l’océan Indien.
Au sommaire de ce cent quarante-huitième bulletin :
01:48 – Censure :
• Thierry Breton à Bruxelles
• Pression des gauchistes sur les RS
• La pression sur Elon Musk
• Stratpol sur Odysee, Rumble, X et VK
05:00 – Histoire :
• Les 80 ans de la victoire de Koursk
• L’espoir d’un Koursk actuel
06:24 – Économie :
• Turbines russes
• Centrale nucléaire russe en Hongrie
• Uranium russe pour Washington
• Huawei contourne les sanctions
• Échec de Luna 25, succès de Chandrayaan-3
• Baerbrock : échec des sanctions économiques
• Poutine : économie russe sous contrôle, stabilisation du rouble
• Poutine : démographie et avortement
17:50 – Terrorisme :
• Mort de Prigojine
23:05 – Armement :
• Suprématie aérienne russe
25:25 – Considérations militaires générales
• Tytelman le sacrifié
• Goya : Gamelin fragile
• Armata, SU-35S, KA-52
• Interview du colonel Douglas Macgregor par Tucker Carlson
• Youri Podoliaka : retour du front
42:05 – Carte des opérations militaires
Si vous croyiez aux deux principes centraux du dogme occidental et de la propagande sur la guerre en Ukraine, à savoir que l’invasion de la Russie n’a pas été provoquée et que Moscou a des ambitions impériales au-delà des frontières de l’Ukraine, alors vous considéreriez naturellement l’OTAN comme la meilleure défense contre cette menace. Si, cependant, vous prêtiez attention à l’histoire et à ce que les responsables russes disent et ont réellement fait et à leur conduite initialement délibérément limitée de cette guerre, vous concluriez que la Russie a été massivement encouragée à envahir par l’absorption imminente de l’Ukraine par l’OTAN et par le nettoyage ethnique en cours par Kiev des russophones dans le Donbass. Une agression qui a connu une hausse considérable au début de 2022.
Si vous étudiiez les faits plutôt que les fictions, vous observeriez également que le récit des ambitions impériales de Moscou a été concocté après le putsch néo-nazi de 2014 soutenu par les États-Unis à Kiev. Avant cette époque, comme l’a noté le professeur John Mearsheimer, Poutine n’était pas considéré comme un impérialiste. Mais une fois que l’OTAN s’est installée, hérissée d’armes, sur le porche de la Russie, le récit de Moscou impérialiste s’est avéré très utile. L’OTAN a créé un danger qu’il fallait plus d’OTAN pour le résoudre. Maintenant, ce gâchis mal engendré a massacré des centaines de milliers de soldats ukrainiens et des dizaines de milliers de soldats russes, et grâce à l’OTAN, les États-Unis font presque la guerre à la Russie, tandis que l’humanité vacille au-dessus de l’abîme nucléaire.
Rien de tout cela ne serait arrivé sans l’OTAN et son expansion incessante et folle vers l’est de la Russie, rompant ainsi de nombreuses promesses officielles occidentales de ne pas le faire. Moscou a crié pendant des décennies que si Kiev rejoignait l’axe de l’OTAN, la Russie détruirait l’Ukraine. Et c’est ce qui se passe. Pourquoi ? Parce que Moscou considère l’Ukraine dans l’OTAN comme une menace existentielle, ce qu’elle est probablement. La vérité est que l’OTAN aurait dû mourir à la fin de la guerre froide. Des tonnes d’intellectuels américains de la défense et de sommités de la sécurité nationale l’ont dit. Mais au lieu de faire passer un pieu dans le cœur de ce vampire, l’Occident lui a permis de vivre, drainant l’argent de ses membres, engraissant les portefeuilles des profiteurs de guerre et des magnats de l’armement et faisant des ravages dans des endroits comme la Yougoslavie, l’Afghanistan, la Libye, maintenant l’Ukraine et bientôt, comme le vampire nous l’informe, la mer de Chine. L’OTAN a même contribué à paralyser la démocratie, telle qu’elle était, ici aux États-Unis.
00:00 Géopolitique profonde
LOGIOS Online
Mise au point
Village Russie
04:00 Economie
Baisse du rouble
Croissance russe
Rouble vs Yuan
Augmentation des profits pétroliers
La construction, moteur de l’économie russe
ROSATOM en pleine expansion -Industrie à Marioupol
Voiture chinoise à Kaliningrad
Dollar vs Roupie
LUNA-25 en orbite
17:03 Politico-diplomatique
Pas d’Ukraine au G20
Rencontre Erdogan-Poutine
Sarkozy le pragmatique
22:43 Sociétal
Kremlin vs LGBT
Douma vs avortement
25:28 Armement
Forum militaro-technique en Russie
Shoïgu : défaire militaro-politique de l’OTAN
Bombes planantes
Général Ignat : X-22 intouchable
30:20 Considérations générales
Armée OTANO-TIKTOK
Echec de l’offensive, à qui la faute ?
La guerre longue -Mobilisation générale ?
82e aéroportée, l’ultime brigade ?
Biletsky à Artëmovsk
41:20 Carte des opérations militaires
Les satellites d’ailleurs ont profondément changé cette guerre, où tous les mouvements de troupe sont devenus presque transparents, même de nuit, et où les défenseurs sont désormais largement favorisés. Pourquoi alors est-ce la Russie qui a adopté la tactique défensive que l’Ukraine aurait du déployer ? Cette guerre marquera-t-elle, comme l’espèrent certains analystes russes, l’implosion de l’OTAN ?
Idriss Aberkane fait le point avec Xavier Moreau.
« Etre l’ennemi des Etats-Unis est dangereux, mais être leur ami est fatal »
Il s’agit du septième coup d’État dans la région depuis 2020, sans compter une précédente tentative au Niger en 2021 qui a été réprimée par la même garde présidentielle.
Coup d'état au Niger
Le coup d’État a été condamné par les États-Unis, la France, le Royaume-Uni, les Nations unies, l’Union européenne, l’Union africaine, de nombreux gouvernements africains et la CEDEAO, la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest.
Les généraux n’ont pas respecté le délai fixé par la CEDEAO pour rétablir le président Bazoum, et les nouveaux dirigeants du Niger ont fermé l’espace aérien du pays et accusé des puissances étrangères de se préparer à une attaque. Les dirigeants de la CEDEAO se sont réunis ce jeudi 10 août au Nigeria pour discuter des prochaines étapes.
La semaine dernière, les chefs militaires de la CEDEAO ont préparé un plan pour rétablir le président Bazoum, qui a été probablement discuté lors de la réunion du 10 août.
Cependant, le Sénat nigérian a rejeté l’intervention militaire au Niger et sans le Nigeria, qui a une frontière de 1 600 kilomètres et l’armée la plus importante de la région, rien ne se passera.
La semaine dernière, le chef adjoint du gouvernement militaire a visité le Mali pour demander le « déploiement rapide des forces Wagner au [Niger] » afin d’aider le régime militaire.
Et le chef de Wagner, Evgueni Prigozhin, a déclaré que ses troupes seraient en mesure d’aider le Niger : ce qu’un chercheur a qualifié de « scénario cauchemardesque » pour les États-Unis dans la région du Sahel en Afrique.
Le gouvernement militaire de Niamey a reçu des promesses de soutien de ses voisins du Burkina Faso, du Mali et de Guinée. L’Algérie a condamné le coup d’État, et la Libye a déclaré que la prise de pouvoir n’était « pas acceptable ».
Cependant, la semaine dernière, le chef d’état-major de l’armée algérienne a visité Moscou pour une réunion avec le ministre russe de la Défense Sergey Shoigu et la question du Niger a sûrement été discutée.
02:50 : De Gaulle, un homme à abattre
05:30 : Économie
L’homme malade de l’Europe
Marc Touati et l’économie mondiale
Baisse du rouble et parité de pouvoir d’achat
18:10 : Terrorisme
Adolescents russes et terrorisme ukrainien
Navalny +19 ans de prison
Libérez Julian Assange
21:00 : Armement
ORSIS T5000 vs OTAN. Erratum portée de 1500 mètres.
Véhicules OTAN inadaptés
Nouvelles tactiques ukrainiennes
34:10 : Carte des opérations militaires
Offensives Tik Tok
Trou à $1 million
42:10 : Célébrations
Solution croate
Bon anniversaire à Nikolai Kulpov
Ce plan présente de nombreuses similitudes avec la stratégie utilisée en Ukraine, où la Russie a été poussée à envahir le pays en réponse à des menaces émergentes pour sa sécurité nationale. Dans le cas présent, Pékin devrait réagir aux défis croissants lancés à son intégrité territoriale par les mandataires américains et leurs alliés politiques opérant à Taïwan. Ces incitations conduiront inévitablement à un soutien matériel plus important de la part des États-Unis, qui ont travaillé furtivement en coulisses (et dans les médias) pour créer une crise. L’objectif ultime de ces machinations est d’armer, d’entraîner et de fournir un soutien logistique aux séparatistes taïwanais qui seront le fer de lance de la guerre par procuration de Washington contre la Chine. Selon un certain nombre de rapports indépendants, il existe déjà une collaboration opérationnelle croissante entre l’armée taïwanaise et les forces armées américaines. Cette collaboration s’intensifiera sans aucun doute lorsque les hostilités auront éclaté et que l’île sera plongée dans la guerre.
Le plan de confrontation militaire avec la Chine a été exposé dans la Stratégie de Sécurité nationale (SSN) de 2022, dans laquelle la RPC a été identifiée comme «le défi géopolitique le plus conséquent pour les États-Unis» qui a exprimé son «intention de remodeler l’ordre international». Cette analyse de la SSN a été suivie d’un engagement explicite à s’imposer dans la lutte pour le contrôle de la région «Indo-Pacifique» qui «alimente une grande partie de la croissance économique mondiale et sera l’épicentre de la géopolitique du XXIe siècle» («Aucune région ne sera plus importante pour les Américains ordinaires que l’Indo-Pacifique»). La SSN de Biden met l’accent sur le rôle essentiel que jouera l’armée dans la confrontation imminente avec la Chine : «Nous allons moderniser et renforcer notre armée afin qu’elle soit équipée pour l’ère de la concurrence stratégique avec les grandes puissances»… «Les États-Unis n’hésiteront pas à recourir à la force pour défendre leurs intérêts nationaux».
Attirer la Chine dans un bourbier taïwanais est la première phase d’une stratégie d’endiguement plus large visant à préserver la première place des États-Unis dans l’ordre mondial tout en empêchant la Chine de devenir l’économie dominante de la région. Le plan comprend notamment des éléments économiques, cybernétiques et informationnels conçus pour fonctionner de concert avec le volet militaire. Dans son ensemble, la stratégie représente le meilleur effort de Washington pour revenir à l’âge d’or de l’ordre mondial unipolaire, lorsque les États-Unis fixaient l’ordre du jour mondial et que les États-Unis n’avaient pas de rival.
00:00 Géopolitique profonde
01:40 Economie russe
Métaux à haute résistance
Bruno Lemaire et la Chine
Sanctions pour les c…
Fitch vs USA
08:30 Politico-diplomatique
Patrouchev vs OTAN
Prigojine à Saint Pétersbourg
Forum Russafrique
Ibrahim Traoré, la révélation
Conversation Poutine Erdogan
Accord céréalier
21:25 Armement
MALVA vs CAESAR
Demi-char Abrams pour Kiev
BITD US vs Guerre haute intensité
30 navires pour la flotte russe
27:15 Considérations militaires
Drones vs Moscou
Bocages dans la Steppe
Professionnalisme russe vs amateurisme otano-kiévien
Tigre blanc
Gamelin Goya dans S&V
36:15 Carte des opérations militaires
Un consensus fascinant se dégage des discussions entre universitaires chinois – notamment ceux qui font partie des diasporas asiatique et américaine – selon lequel non seulement l’Allemagne/l’UE a perdu la Russie, peut-être irrémédiablement, mais la Chine a gagné la Russie, avec une économie hautement complémentaire de la sienne et des liens solides avec le Sud mondial/majorité mondiale qui peuvent bénéficier à Pékin et l’aider.
Pendant ce temps, un petit nombre d’analystes atlantistes de la politique étrangère s’efforcent à présent de modifier le discours sur l’OTAN et la Russie, en appliquant les rudiments de la realpolitik.
Le nouveau discours consiste à dire qu’il est «stratégiquement insensé» pour Washington d’espérer vaincre Moscou, et que l’OTAN connaît une «lassitude des donateurs» alors que le belliciste en sweat-shirt de Kiev «perd de sa crédibilité».
Traduction : c’est l’OTAN dans son ensemble qui perd complètement sa crédibilité, car son humiliation sur le champ de bataille ukrainien est désormais douloureusement visible pour toute la majorité mondiale.
En outre, la «lassitude des donateurs» se traduit par la perte d’une guerre majeure. Comme l’a souligné sans relâche l’analyste militaire Andrei Martyanov, «la «planification» de l’OTAN est une plaisanterie. Et ils sont envieux, douloureusement envieux et jaloux».
Une voie crédible à suivre est que Moscou ne négocie pas avec l’OTAN – un simple appendice du Pentagone – mais propose aux différents pays européens un pacte de sécurité avec la Russie qui rendrait superflue leur nécessité d’appartenir à l’OTAN. Cela garantirait la sécurité de tout pays participant et réduirait la pression exercée sur lui par Washington.
On peut parier que les puissances européennes les plus importantes pourraient l’accepter, mais certainement pas la Pologne – la hyène de l’Europe – et les chihuahuas baltes.
Parallèlement, la Chine pourrait proposer des traités de paix au Japon, à la Corée du Sud et aux Philippines, ce qui entraînerait la disparition d’une partie importante de l’empire américain des bases.
Le problème, une fois de plus, est que les États vassaux n’ont ni l’autorité ni le pouvoir de se conformer à un accord garantissant la paix. Les hommes d’affaires allemands sont persuadés que tôt ou tard, Berlin pourrait défier Washington et faire des affaires avec le partenariat stratégique Russie-Chine parce qu’il profite à l’Allemagne.
Pourtant, la règle d’or n’a toujours pas été respectée : si un État vassal veut être traité comme un État souverain, la première chose à faire est de fermer les principales branches de l’Empire des bases et d’expulser les troupes américaines.
L’Irak essaie de le faire depuis des années, sans succès. Un tiers de la Syrie reste occupé par les États-Unis, même si ces derniers ont perdu leur guerre par procuration contre Damas en raison de l’intervention russe.