Avec seulement 45 % des demandes traitées à ce jour, plus de 153 millions de dollars taïwanais (4,5 millions d’euros) ont déjà été versés aux personnes blessées par les vaccins anti COVID, soit plus que les 129,6 millions de dollars taïwanais (3,8 millions d’euros) versés aux victimes de blessures causées par tous les vaccins combinés au cours des 30 dernières années, a-t-on appris hier lorsque les Centres de contrôle des maladies (CDC) de Taïwan ont répondu aux critiques formulées par le groupe législatif du parti de l’opposition.
Lors d’une conférence de presse tenue hier, le 6 septembre, le parti d’opposition Kuomintang (KMT) a exhorté le gouvernement à accélérer le processus d’examen de l’indemnisation des dommages causés par le vaccin contre le COVID-19.
Tseng Ming-tsung, chef du groupe parlementaire du KMT, a déclaré que trois problèmes majeurs entravaient la résolution des cas : la complexité des procédures, la longueur des délais de traitement et la difficulté à déterminer le lien de causalité.
Tseng Ming-tsung a mentionné que le premier problème est la complexité des procédures, qui oblige les victimes à fournir continuellement des informations supplémentaires. Le deuxième problème est la longueur du temps de traitement, avec un maximum de 9 mois pour l’examen, mais les cas prennent souvent beaucoup plus de temps, même jusqu’à 2 ou 3 ans. Le troisième problème est la difficulté de déterminer le lien de causalité. Sur les 3 271 cas traités à ce jour, seuls 123 cas, soit 3,7 %, ont été jugés comme ayant un lien de causalité avec le vaccin, tandis que les autres ont été jugés comme n’ayant pas de lien de causalité et n’ont donc pas pu être indemnisés.
Le secrétaire général du KMT, Hsieh Yimin, a déclaré que selon les statistiques de la Food and Drug Administration, entre mars 2021 et juillet de cette année, un total de 21 208 réactions indésirables ont été signalées à la suite de la vaccination contre le COVID-19. Toutefois, les statistiques du CIVP font état d’un total de 9 101 cas au cours des trois dernières années. En juillet, 7 741 demandes avaient été déposées dans le cadre du programme d’indemnisation des victimes de vaccins, ce qui signifie que toutes les victimes de vaccins n’ont pas demandé d’indemnisation.
Des chercheurs italiens et britanniques ont découvert que, contrairement aux affirmations du gouvernement, les protéines de pointe provenant des vaccins contre la grippe Fauci persistent dans les bras des receveurs pendant au moins six mois après l’injection.
Jusqu’à présent, le narratif officiel est que les protéines de pointe contenues dans les vaccins Covid sont « inoffensives » et restent dans le bras quelques jours. On nous dit que, tout au plus, le corps ne continuera à fabriquer des protéines de pointe pendant une très courte période, en supposant qu’une personne ait acquis la variété d’ARNm.
Nous savons à présent que le corps d’une personne entièrement vaccinée continue à produire indéfiniment des protéines de pointe. Les chercheurs l’ont confirmé, excluant même la possibilité d’une contamination croisée ou d’une infection par une souche de COVID circulant dans la nature.
Pour mener leurs recherches, les scientifiques ont utilisé un test sensible basé sur la spectrométrie de masse, réglé pour rechercher spécifiquement une séquence d’acides aminés qui n’existe que dans la protéine de pointe induite par le vaccin.
Le bus de 42 pieds, orné des mots “Vax-Unvax – The People’s Study” (Vax-Non-vax: l’Etude par le Peuple) voyagera à travers les États-Unis continentaux au cours de l’année prochaine, recueillant les témoignages de personnes qui ont été blessées ou sont décédées à la suite d’une vaccination – y compris les injections de Covid-19 – ou de protocoles de traitement hospitalier de Covid-19.
Le thème de la tournée est “Les gens plutôt que les profits, la vérité plutôt que les mensonges, le courage plutôt que la peur”. Cette tournée a pour but de dénoncer les dommages causés par les vaccins et de donner la parole à ceux qui ont été censurés et ignorés par les gouvernements, les agences de santé et le système médical.
Cette tournée coïncide avec la sortie du livre “Vax-Unvax: Let the Science Speak” de Robert F. Kennedy Jr, président en congé de la CHD, et de Brian Hooker, Ph.D., directeur principal de la science et de la recherche de la CHD.
Dans ce livre, qui sera disponible le 29 août sur Amazon et Barnes & Noble, Kennedy et Hooker examinent plus de 100 études évaluées par des pairs et analysant les différences de résultats sanitaires entre les populations vaccinées et les populations non vaccinées.
M. Kennedy, qui a fondé le CHD mais qui est en congé pendant qu’il fait campagne pour l’investiture démocrate à la présidence des États-Unis, a assisté au lancement.
L’OMS a annoncé la nécessité d’une vaccination de masse pour lutter contre les effets du changement climatique». Pour lutter contre le changement climatique, y compris la «menace de propagation de maladies par les moustiques migrant vers de nouvelles régions», une nouvelle vaccination de masse sera bientôt nécessaire, selon l’organisation.
Ces commentaires ont été faits par le Dr Maria Van Kerkhove, directrice technique de la réponse OMS au Covid-19. L’information a été annoncée lors d’une récente conférence de presse à laquelle a participé le chef de l’OMS, Tedros Ghebreyesus. Van Kerkhove a déclaré que les pays doivent «se préparer médicalement au changement climatique en surveillant l’évolution des effets secondaires (dus au «réchauffement climatique»)». Nous notons également un article récent du Spiegel allemand selon lequel «les pharmaciens allemands s’attendent à une campagne de vaccination intensive à l’automne prochain».
Culture de la peur, qui induit la soumission !
Le Japon a soudainement admis hier 54 décès supplémentaires dus à des vaccins, portant le total du mois d’août à 63. On dirait qu’un raz-de-marée arrive… 4000 dossiers toujours en cours d’examen. Quelque chose s’est cassé ! Pfizer a-t-il oublié de payer les régulateurs ?
Les dernières données du Royaume-Uni suggèrent qu'un nombre croissant de personnes complètement piquées perdent la vue. Le système de carte jaune de l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) montre actuellement 163 cas de cécité totale parmi les personnes qui ont été piquées avec l'aiguille Pfizer-BioNTech, ainsi que six autres cas de perte de vision centrale et quatre cas de perte de vision soudaine.
Vingt et une personnes souffriraient également désormais de « cécité transitoire » spécifiquement causée par l'injection de Pfizer. Cet effet indésirable implique une perturbation visuelle ou une perte de la vue dans un œil pendant quelques secondes ou même quelques minutes à la fois.
Au-delà, 20 autres personnes auraient souffert d'une réaction appelée « cécité unilatérale », c'est-à-dire lorsqu'une personne a une vision aveugle ou floue dans un seul œil.
« Au total, 8 016 troubles oculaires ont été signalés comme réactions indésirables au vaccin Pfizer au 6 avril 2022 », a rapporté le Daily Exposé.
Vaut-il la peine de devenir aveugle juste pour se sentir « protégé » contre un rhume ?
L'injection d'AstraZeneca, qui est l'un des vaccins COVID actuellement disponibles au Royaume-Uni, est également liée à des cas de cécité.
Au 6 avril, la MHRA avait reçu 324 rapports de cécité, trois rapports de perte de vision centrale, cinq rapports de perte de vision soudaine et 29 rapports de cécité transitoire parmi 14 895 troubles oculaires, tous spécifiquement liés à l'aiguille AstraZeneca.
Moderna pique également des gens au Royaume-Uni, mais à un rythme beaucoup plus faible que les sociétés susmentionnées. Pourtant, de nombreuses personnes qui prennent l'aiguille Moderna sont désormais également aveugles.
La MHRA montre qu'en conjonction avec l'injection de Moderna, il y a eu 34 rapports de cécité et 56 rapports de déficience visuelle. Au total, 1 519 troubles oculaires ont été signalés comme réactions indésirables au vaccin Moderna.
Ses graines (parfois appelées "graines noires") sont utilisées depuis des milliers d'années comme épices et condiments, et dans plusieurs systèmes de médecine traditionnelle pour traiter un large éventail de maladies.
Cette plante est décrite et reconnue dans la littérature médicale et religieuse ancienne. La Bible mentionne la Nigella sativa comme "graine noire curative", et elle est également connue comme médecine prophétique, puisque le prophète Mahomet, fondateur de l'islam, l'a qualifiée de "remède à toutes les maladies, sauf la mort". Elle est mentionnée dans les médecines traditionnelles chinoise et indienne et est pareillement décrite dans les médecines traditionnelles arabe et islamique[1-3].
Le contenu biochimique des graines de nigella sativa comprend des huiles (30-40%), des huiles essentielles dont la thymoquinone, la nigellidine et les AGPI, et de nombreuses autres protéines (~25%), des minéraux, des acides gras, des alcaloïdes, des stérols (alpha-hédérine), des composés phénoliques, des flavonoïdes et des saponines. Des études cliniques récentes ont montré que les graines de nigella sativa et leurs principaux composés, y compris la thymoquinone, ont un fort pouvoir immunomodulateur, anti-inflammatoire, antioxydant, antiviral, antibactérien, antipaludique, antifongique, antihistaminique, anticancéreux, antidiabétique, antiépileptique, antiasthmatique, antiallergique, antitussif, anticoagulant, analgésique, cardioprotecteur, hépatoprotecteur, gastroprotecteur et neuroprotecteur, entre autres.
Plusieurs études ont montré que la nigelle sativa était très efficace pour la prévention et le traitement de la Covid-19, réduisant considérablement les conséquences graves et la mortalité.
Cette affaire pourrait avoir d'importantes implications pour la jurisprudence concernant les médecins et les scientifiques accusés de comportement répréhensible. Le Dr. Benoît Ochs a récemment accordé une interview à Michel Caulea du site "BAM!" pour discuter de cette affaire et des retournements de situation auxquels il a fait face.
En 2021, Benoît Ochs a été condamné à une suspension d’un an de sa pratique médicale suite à des accusations liées à son discours public et à ses traitements non conformes à l’article 12 du code de déontologie médicale. Cependant, l’Ordre des Médecins a poursuivi l’affaire en demandant une suspension de deux ans supplémentaires, cette fois pour des prises de position concernant les vaccins pour enfants.
Un revirement inattendu
Lors d’une audience qui s’est tenue le 1er mars 2023, le Dr. Ochs a été confronté à une situation inattendue. Le tribunal était composé d’experts médicaux choisis par l’Ordre des Médecins ainsi que d’un juge dont la partialité a été remise en question. Cette même juge l’avait précédemment qualifié de complotiste dans une autre affaire et avait émis des commentaires préjudiciables à son encontre. Cela a soulevé des doutes sur l’impartialité du juge dans cette affaire.
La Cour d’appel de justice a pris une décision surprenante en faveur du Dr. Ochs. Non seulement le procureur a demandé le retrait du juge en question, mais il a également remis en question la composition entière du tribunal établie par l’Ordre des Médecins. Cette situation exceptionnelle a ouvert la voie à la possibilité d’accusations de déni de justice et a considérablement affaibli la position de l’Ordre des Médecins.
Olivier Soulier était connu parmi les contestataires de la gestion absolument ubuesque du covid, et a contribué à mettre en place des structures importantes telles que le Syndicat Liberté Santé qui vient en aide aux soignants suspendus et le Conseil Scientifique Indépendant dont il a démissionné peu avant son décès, et il avait de nombreux autres projets.
C'était un altruiste, un médecin homéopathe qui prônait le recours à des médecines alternatives au tout chimique sans pour autant être opposé à la médecine allopathique qu'il pouvait aussi recommander. Dans ses actions, il cherchait aussi à réconcilier les humains.
Son décès a été un choc pour les gens qui le connaissaient : même si des problèmes cardiaques lui étaient connus, il était en forme physiquement et faisait très attention à son hygiène de vie. Personne ne s'attendait à ce qu'il décède d'une crise cardiaque à 67 ans. Encore moins dans les circonstances mentionnées par la justice et les médias.
Médias dont nous avons, très rapidement, eu la version, celle qui a été diffusée avec un empressement qui ne laisse pas d'étonner par le parquet de Paris, cette histoire de "soirée chamanique" dans le 14e arrondissement de Paris, au cours de laquelle on nous a d'abord dit qu'il avait ingéré des champignons hallucinogènes, puis de la substance active d'ayahuasca, de la DMT.
Cette pression provenait non seulement des institutions mais aussi de leurs proches, collègues et professionnels de santé. Ces non-vaccinés, malgré leur diversité d’âge, d’éducation, de situation socio-économique et de croyances, ont montré une résilience remarquable. Ils ont été décrits par l’auteur comme des superhéros, non en raison de capacités surhumaines, mais à cause de leur force intérieure, leur capacité à résister à la discrimination, à l’isolement, à la perte d’opportunités professionnelles et même à la séparation d’avec leur famille. Ils ont enduré de multiples épreuves, pensant souvent qu’ils étaient seuls dans leur combat. L’auteur salue leur résistance comme étant digne des plus grands héros de l’histoire, suggérant que leur détermination et leur force de caractère les distinguent comme des êtres d’exception au milieu de la société.
Tout d’abord, historiquement, il faut entre 18 et 24 mois pour que les conséquences des hausses de taux d’intérêt se matérialisent dans l’économie et se « transmettent » comme on dit en langage de banquier central.
Qu’avons-nous appris ces dernières années ? Essentiellement que le système était infiniment plus résilient et plus solide que nous le pensions.
Nous avons appris que le système devait cette résilience spécifiquement au fait que les autorités politiques et économiques, gouvernements comme banques centrales changeaient les règles du jeu à chaque crise pour éviter le pire.
Dans la mesure où personne n’a franchement intérêt au chaos, disons, que ces changements et ces immenses accommodements avec la réalité économique ne déplaisent à personne et certainement pas aux marchés qui ont largement profité de l’ensemble de toutes ces largesses.
Après Lehmann Brothers, le monde aurait dû s’effondrer, mais la FED a injecté, oui, tenez-vous bien, 20 000 milliards de dollars dans l’économie mondiale et des milliers de milliards pour sauver le système bancaire européen.
Nous avons appris que pour « stimuler » l’économie et nous « forcer » à consommer ou investir pour que le système puisse continuer à tourner, les autorités pouvaient nous envoyer dans un endettement sans fin et créer un monde de taux zéro et même négatifs. Oui, un monde où demain sera plus certain qu’aujourd’hui, un monde où l’emprunteur est payé pour emprunter et le prêteur sanctionné pour avoir mis de l’argent de côté. Nous venons de passer 10 ans dans un tel monde.
Nous avons appris avec la pandémie une nouvelle notion. Le « quoi qu’il en coûte », les confinements et l’argent directement versé aux gens sur les comptes en banque. Evidemment si soutenir les marchés financiers ne crée pas forcément d’inflation généralisée (trappe à liquidité) mais l’inflation de certaines classes d’actifs (immobilier, obligations ou actions), soutenir directement les ménages génère une inflation majeure, surtout quand on organise sciemment ses conditions.
On enferme d’abord les ménages, on les empêche de dépenser pendant des mois de confinement avec des délires du type « produits non essentiels interdits à la vente ». Le taux d’épargne monte en flèche alors que toutes les usines du monde sont fermées. Des milliards sont stockés en attendant de pouvoir être dépensés. A la « libération », les ménages sont ultra-solvables et les magasins vides. L’ajustement se fait par le prix et nous obtenons un choc inflationniste post-Covid.
Pour Tribune Libre, le 6 mai 2023, Stéphanie Reynaud interviewe Ariane Bilheran, normalienne (Ulm), philosophe, psychologue clinicienne, docteur en psychopathologie, conférencière et écrivain, et Olivier Soulier, docteur en médecine, médecin homéopathe, acupuncteur, chercheur et conférencier : ensemble, ils nous parlent du rapport entre médecine et philosophie, des techniques de manipulation des masses, de la dissonance cognitive, de la censure, de la propagande, de l’OMS et autres organismes supranationaux, des projets mondialistes, de l’effondrement de l’Occident, du contrat social de plus en plus malmené depuis quelques années et de tous les signes avant-coureurs d’un totalitarisme qui, insidieusement, est mis en place en France.