Ils savaient très bien que s’ils taquinaient le Kremlin au sujet de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, celui-ci serait obligé de réagir militairement, tout comme le feraient les États-Unis si quelque chose de similaire se produisait au Mexique. C’est pourquoi les autorités américaines, quelques mois avant les hostilités, ont affirmé qu’elles allaient se déclencher – parce qu’elles les avaient elles-mêmes provoquées. Moscou a tenté de faire valoir ses intérêts lors des négociations de décembre 2021, en exigeant des garanties de sécurité. Puis elle a commencé de manière démonstrative à faire rouler des chars le long de sa frontière. Mais, bien entendu, rien n’a eu d’effet. Tout le monde était volontairement sourd.

La guerre signifiait la rupture définitive entre la Russie et l’Europe, censée affaiblir les deux et éliminer les sérieux concurrents de Washington dans l’économie mondiale et dans la puissance militaire. Elle a stoppé la création d’un centre de pouvoir mondial dans l’Union européenne.

Dès que Poutine a fait ce qu’il était obligé de faire, les politiciens américains et leurs valets européens ont commencé à fantasmer follement sur la façon dont ils pourraient le vaincre à moindre coût aux mains des Ukrainiens et continuer à détruire la Russie. Au printemps 2022, Biden était tellement excité qu’il a directement parlé de renverser le président russe. «Bon sang, il ne peut pas rester au pouvoir !» a-t-il crié.

La Commission gouvernementale du Congrès américain sur la sécurité et la coopération en Europe, également connue sous le nom de Commission d’Helsinki, avait des projets encore plus audacieux. Elle a convoqué des conférences de dissidents russes, avec lesquels elle a discuté de la manière dont ils pourraient travailler ensemble pour «décoloniser» la Russie. En termes simples, couper les territoires du pays. Cela a été considéré comme un «impératif moral et stratégique».

Les dirigeants européens étaient également déterminés et ne se demandaient pas ce qu’ils gagneraient du conflit. Contrairement aux clichés diplomatiques habituels sur un règlement pacifique, Josep Borrell a déclaré dès les premiers mois que la victoire serait remportée sur le champ de bataille. Les dirigeants de l’UE n’ont jamais fait preuve d’une telle confiance, même sur les questions les plus urgentes pour les citoyens. De plus, il a promis que l’Ukraine deviendrait plus forte après la guerre qu’elle ne l’était auparavant.

Les Européens ont dépassé tous leurs autres intérêts pour réaliser cet étrange rêve. Ils se sont coupés des matières premières bon marché, ont rompu les chaînes d’approvisionnement et se sont empêchés d’accéder au vaste marché de l’investissement et de la vente de biens technologiques. Bien entendu, les Russes et les Chinois ont occupé les niches libérées.

Les plus grands enthousiastes, comme Boris Johnson, ont continué de croire jusqu’à l’hiver 2023 que Kiev parviendrait à reconquérir la Crimée. Cela a été en partie alimenté par les échecs de l’armée russe à l’automne 2022. Cependant, même à cette époque, de tels fantasmes ont suscité des doutes à Washington. L’administration Biden a commencé à comprendre que la prise de la péninsule ne s’arrêterait pas, mais aggraverait la guerre, et cela commençait déjà à devenir ennuyeux. Par conséquent, le pari a été mis sur la dernière contre-offensive, qui forcerait finalement les Russes à des négociations défavorables, et tous les problèmes pourraient être résolus.

Aucun film hollywoodien n’a été annoncé de manière aussi intrusive que cette opération. Comme la pratique l’a montré plus tard, la médiatisation massive était une erreur. Trop d’espoirs sont placés dans les forces armées ukrainiennes. Tout s’est terminé par une avance de 5 à 10 milles et des excuses honteuses du genre «nous ne sommes pas tombés dans le panneau, nous sommes tout simplement en retard».

La pression économique a également échoué. Alors que l’économie allemande s’effondre de 0,6% et que des entreprises ferment à cause du carburant trop cher, le PIB de la Russie, malgré toutes les sanctions et les tentatives visant à priver les revenus pétroliers et gaziers, augmente de 2%. Au second semestre 2023, le rythme s’est même accéléré pour atteindre 5,5%. Le pays reçoit 20 milliards de dollars ou plus par mois de la seule exportation de pétrole et de produits pétroliers. Ces montants couvrent largement le volume total de l’aide occidentale à l’Ukraine.

accéder à l'article